MacCentre.ru Форум

[RUIZ_AV]

имеет ли силу эта агрегат для профессионала???

[DigiDED]

Хороший профессионал создаст хороший продукт на чем угодно.Только на одном оборудовании с матом и гемороем, а на другом с удовством и кайфом.Я бы посоветовал Лоджик или ProTools и только на третьем месте Cubase. Успехов... )

[RUIZ_AV]

спасиб друг// ты абсолютно прав можно и на ведрах играть еси профи . :wink: может есть каккие нюансы по /Лоджику/ или /Про тулсу//??сам чем пользуешься??

[vitabonda]

Согласен с предыдущим оратором, LOGIC однозначно!
Сам работаю на ЛОДЖЕ, просто балдею! :lol:

[RUIZ_AV]

всё!!!! как только повится свобод бегу только за этим :wink:
а так то

[Buyanopotam]

Всегда пользовал Nuendo удобно было, автоматизация интерфейс и т д. С переходом на мак стал задумываться о LOGIC-е, и назрел такой вопрос, его обьязательно покупать лицензионный? Мне для домашнего пользования надо, бюджета на лицензионный софт нету
7-го лоджика раскраканого нет похоже, или всёже есть лекарство?

[Lukas]

Вопрос относительно Cubase и Logic.

Вот в Cubase мы подключаем VST-плагины. А что подключаем в Logic?
Вообще, формат VST есть ли для мака или там что-то другое, м?

[Skityba]

В Лоджике используются AU-плагины и VST через адаптер FXPansionVSTtoAU

[RUIZ_AV]

а что там новенького слышал вышло на эту тему?