MacCentre.ru Форум

[Perevesentsev]

Добрый день!
Посматриваю в сторону МБП 16". Всем хорош бы, но бесят меня отсутствие портов и блестючий экран. И если с первым можно бороться, обвешивая ноут переходниками и даже есть (относительно) непохабные решения, то уйти с матового экрана на глянцевый совсем рука (или глаз) не поднимается - пробовал.
Посему вопросы:
- никто ничего не слыхал про то, что Аппле планирует матовые экраны?
- нет ли каких народных способов "заматовать" ретину? Ж)

[Neo]

[Neo]

А впрочем, могут предложить такую опцию за бешеные деньги. Например, доплата за Apple Pro Display XDR с матовым экраном – $1000 в США и 70000 ₽ в России.

[Perevesentsev]

А при чем тут голубизна Кука?
Пленку в действии видел - возможно, неправильную, конечно - но не впечатлила совсем. И ретиновая четкость уходит, и блестит все равно

[Neo]

[Genbor]

У меня MacBook Pro 13-inch, 2017 глянцевый, тоже страшно было, но ничего страшного, работать можно )

[zyx]

В офисе плохо если лампа прям над тобой а экран немного отклонен от вертикали от себя. Сразу засветы ловятся.
А так нормально с ним. С глянцем.

[Perevesentsev]

У меня окно неудачно, до полудня (самое рабочее время) солнце отражается от ретины так, что под ним загорать можно. Ну и с собой брать неудобно - бегаешь, ищешь место не под лампой. Не дружу с блестючими экранами.

[Grafovich]

Глянец must die.
#матовыйэкран

[zyx]

[Grafovich]

zyx

Да, ради тридцатки надо готовить лишние деньги. Хороший монитор. Жалко, что всё хорошее умирает в угоду новомодному, но менее практичному. Количество пикселей вроде растёт, цветовой охват, более глубокий черный и тд, но так и не допёрли, что матовые экраны всё равно приятнее в использовании. Другие производители продолжают делать матовые экраны, за что им большой респект - будет на что уйти после Cinema, если помрёт.

Могли бы разработать новый тип матового покрытия, который уменьшил бы "зернистость" или что-то в этом духе, но нет, они выдумывают нано-покрытие из соплей Джонни за 100500 доллариев, которое все равно бликует и явно уступает старому доброму матированию. Вместо этого даже опцию матового экрана убрали. Может вернут в будущем, опять преподнеся это как прорыв. Esc и старую клаву в бук вернули же... чудилы.

[Zlyden]

Все намного проще:

Если глянцевый экран не протирать, то он со временем покрывается пылью и грязью, после чего по качеству картинки становится не отличим от матового

[Grafovich]

Zlyden
Не, чистенький лучше.
С намёком, что у матовых дисплеев качество картинки аЦтой? Да вроде не так всё ужасно. )

[Zlyden]

[Grafovich]

Zlyden

Так и знал, что речь пойдёт о мутном изображении и тусклости.
А вот по мне как раз наоборот. На матовом я вижу только картинку, а на глянцевом я вижу всё что угодно, но не картинку, т.к. просто не могу сфокусироваться из-за диких бликов. Типа такого: https://www.youtube.com/watch?v=2KKvL1tEc2k. На ретине бликов чуть меньше, но не критично. Именно поэтому я продал все глянцевые буки и аймаки. Так и не привык к этому.

Ну, тут каждому своё. Я смотрю чисто с точки зрения пользователя, а не профи. Меня волнует юзабилити и комфорт, а не фактор калибруемости. Да и матовые экраны последних прошек и синем не имеют ничего общего с тусклыми экранами powerbook и ibook. К примеру: яркость Cinema 23/30 выше, чем у Cinema 27, только контраст пониже чуть-чуть. Там действительно такое слегка присутствует, но не так ужасно, как вы описали. Или же мои глаза меня сильно обманывают.