Мифы о Mac OS X Leopard: часть II [ 13 февраля, 2008 г ]
Авторский перевод цикла статей Даниэля Эрана
|
МакЦентр: Apple компьютеры, iPod, полиграфическое оборудование, новости, обзоры, новинки мира Mac
Мифы о Mac OS X Leopard: часть II [ 13 февраля, 2008 г ]
Авторский перевод цикла статей Даниэля Эрана
|
 |
Во второй части статьи Мифы о Mac OS X Leopard Даниэль Эран продолжает разоблачать мифы и необоснованную критику в адрес Leopard, подробно объясняет свои идеи, размышляя и анализируя вместе с читателем.
Читать Мифы о Mac OS X Leopard: часть I
Back to my Mac - одна из новых возможностей совместной работы Mac OS X Leopard и онлайн сервиса .Mac. Она сообщает специальным серверам .Mac IP-адрес вашего компьютера и настройки общего доступа. Back to my Mac служит для работы с удаленным компьютером. Например, вы можете подключиться с ноутбука к вашему домашнему компьютеру, напечатать что-то на принтере (конечно, если к нему открыт доступ), а также можете даже настроить удаленное управление компьютером через этот сервис.
Apple не распространяет информацию о том, как работает этот программный продукт. Компания представляет его как полезную особенность операционной системы, которая проста в использовании: вы ее включаете, и она просто работает, так же, как AppleTalk в середине 80х. В действительности, Apple использует Bonjour, который представляет собой современную интерпретацию AppleTalk, адаптированную под использование через обычный Internet Protocol.
В качестве расширения функциональности, представленной в Local Bonjour Browsing, - технология автоматического распознавания музыки в iTunes, фотографий в iPhoto, а также, файлов с общим доступом. В новой Leopard сервис Back to My Mac использует "широкую область Bonjour", которая передает информацию через серверы Apple .Mac. Таким образом, вы можете просматривать ваши общие ресурсы из других мест. Для защиты информации используется учетная запись .Mac.
Некоторые эксперты считают, что .Mac небезопасен только потому, что этот сервис не запрашивает сохраненные пароли. Обозреватель Rob Mead с сайта Tech.co.uk пишет "Обратная сторона использования .Mac логина для доступа на удаленный компьютер заключается в том, что любой пользователь, знающий ваш логин и пароль сможет получить доступ к вашей информации". Также Rob Mead пишет: "любой кто знает ваш логин и пароль, сможет прочесть вашу электронную почту .Mac". Кстати, тот, кто знает ваш логин и пароль от других ваших почтовых сервисов, сможет воспользоваться этим и прочесть ее там.
Проще говоря, человек, знающий ваши логин и пароль, сможет воспользоваться вашей информацией. Именно поэтому пароль никому передавать не стоит. Вся идея пароля заключается в том, что это ключ к вашей защищенной информации. И если кто-то случайно узнал ваш пароль и воспользовался им, то вы не являетесь жертвой ошибки безопасности, а всего лишь совершаете пользовательскую ошибку. Ведь если ключ от вашей квартиры попадет в руки злоумышленников, то виноваты в этом будете только вы, а не производитель замков.
Безопасность – это практика, а не статус. Ничто не является абсолютно защищенным. Даже хорошо защищенная система может быть подвергнута атаке.
Windows имеет серьезные архитектурные проблемы, которые требуют от пользователя установки и настройки прочих средств безопасности. Mac OS X подобных проблем не имеет. Конечно, эта тема требует более детального рассмотрения и чаще всего подобные мифы рождаются из-за недопонимания принципов работы определенных средств.
Когда я писал о Wide Area Bonjour в мае, я не слышал о "Back to My Mac", который был аннонсирован только на WWDC 2007. Тем не менее, я описал, что делает Wide Area Bonjour, используя DNS-SD (service directory):
"Wide Area Bonjour расширяет существующую инфраструктуру DNS и позволяет использовать сервисы, которые скрыты от открытого Интернета. Точно так же, как устройства поддерживающие Bonjour регистрируются в локальной сети, пользователи могут зарегистрировать выделенное доменное имя, например, danieleran.mac.com, и получать динамические обновления в области Wide Area Bonjour Services."
Я показал примеры общих принтеров, файлов, закладок и удаленную работу с конфигурацией устройств. Многие читатели сразу увидели в этом возможную проблему безопасноси. Ответ многим подобным проблемам – аутентификация через пароль. Именно поэтому вам нужно использовать DNS-SD учетную запись. Apple всё упростила через использование сервиса .Mac, таким образом пользователи имеют единственный пароль. Пользователи сами должны определять, какие сервисы им необходимы. Тот факт, что указанные пользователем общие ресурсы являются открытыми для любого пользователя, у которого есть ваш пароль не является проблемой безопасности.
Эксперт Guillaume Gete с сайта Gete.Net пишет о том, что Back to My Mac использует аутентификацию Kerberos:
"Факт, что Apple не понизила уровень безопасности, отказавшись от запроса пароля при использовании сервиса Back to my Mac. Он использует Kerberos, который увеличивает уровень безопасности при пересылке паролей через Интернет. Если вы имеете подтвержденный сертификат Kerberos на компьютере в вашей локальной сети и подключаетесь к нему через Bonjour, вам не нужно идентифицировать себя, поскольку за вас это делает сертификат. И конечно же, утилита Keychain, которая хранит ваши пароли."
"Я не буду вдаваться в детали, но вы можете использовать Back to My Mac без использования того же .Mac пароля, что и на остальных компьютерах. Это означает, что Back To My Mac более безопасна, чем простой пароль. Кстати, возможно, это лучшее средство безопасности, которое Apple внедрила в Mac OS X. Kerberos тесно интегрирован с Bonjour и это серьезная особенность безопасности, о которой мало кто осведомлен, но в любом случае, это правильный шаг в отношении информационной безопасности каждого."
Я уже наслышан от пользователей о том, что Time Machine практически идентична системе резервного копирования Windows.
Попытаюсь коротко объяснить: попытайтесь в Windows посмотреть содержание вашего рабочего стола две недели назад. Shadow Copy с этим справилась? Windows XP и Vista не могут производить быстрый поиск даже текущих файлов. А теперь попытайтесь восстановить фотографию из фотоальбома. Или контакт из вашей адресной книги. В Windows вы можете восстановить полную базу файлов, потом подключить ее и найти то, что вам нужно. Time Machine позволяет вам искать коллекции – то, что на данный момент не может ни одна другая система резервного копирования.
Основной аргумент против Time Machine - проблема с местом на жестком диске, ведь резервные копии файлов занимают большое количество дискового пространства. Rob Mead, который ранее высказывался по поводу проблемы с сервисом Back to My Mac беспокоится, что пользователи, которые начнут работу с новыми жесткими дисками к тому моменту, как они уже будут заполнены. Это представление о том, что для резервного копирования с помощью Time Machine вам потребуется целый RAID массив.
Рассмотрим эту проблему подробнее: если посмотреть, как работает Time Machine, то можно увидеть, что она занимает место на диске для хранения "часовых" копий ровно столько времени, сколько будет подключен жесткий диск, который ориентирован на работу с Time Machine. Ежедневно она удаляет часовые записи от предыдущего дня для того, чтобы освободить пространство под запись текущего дня. Это значит, что Time Machine будет быстро занимать место на жестком диске, и это прекратится через 24 часа, когда начнется удаление менее важных архивов для освобождения места под новые сессии.
Неделю Time Machine добавляет ежедневные копии, а затем просто замещает записи, которые хранятся больше недели. Также Time Machine уменьшает используемое пространство за счет сжатия старых копий файлов. Кстати, по умолчанию всегда включена опция уведомления о удалении старых резервных копий.
Time Machine разработана таким образом, что позволяет выбрать, какой тип резервных копий вы предпочитаете. При этом вам не нужно быть экспертом в правилах архивирования и составлении расписания – это система сделает за вас. И кстати, еще никто не умер от огромного количества резервных копий. С Time Machine вы будете иметь сбалансированный набор резервных копий, не вдаваясь в детали. Это значит, что копии создаются и будут доступны, когда они вам понадобятся.
Ted Hodges написал для ресурса LowEndMac.com статью, в которой особое внимание уделил системным требованиям Mac OS X Leopard, назвав их заоблачными. Объяснил он это тем, что 60 старых моделей маков исключены из списков официально поддерживаемых.
Заглянем в прошлое: в 1996 году Apple выпустила операционную систему Mac System 7.5.5, которая официально поддерживала даже старые Mac plus 1986 года. Было ли это преимуществом?
Конечно. Mac plus был абсолютно работоспособен, но он работал очень медленно даже в 1991 году под управлением System 7. Подобный факт послужил уроком для Apple. Да и какой смысл имеет официальная поддержка компьютеров, которые уже почти никто не использует?
В 1990 году Apple переделывает Macintosh II 1987 года и выпускает его в маленьком корпусе, позиционируя в качестве пользовательского компьютера Mac LC. Машина не отличалась огромной скоростью, таким образом, даже формальная поддержка этой конфигурации на протяжении 5 лет не дала бы никаких итогов.
Начиная с релиза Mac OS X 10.0, который был ограничен поддержкой только компьютеров G3, выпущенных в 1997 году, Apple делает официальную пятилетнюю поддержку. Также с помощью хаков типа XPostFacto пользователям удавалось устанавливать эту ОС на более старые конфигурации.
Leopard поддерживает 5-6 летние маки. Это вполне оправданный ход. Кстати, Tiger все еще поддерживает компьютеры, выпущенные до релиза Mac OS X, которым уже около 8 лет.
Многие новые возможности Leopard окажутся попросту бесполезными для владельцев старых машин, поскольку для нормального функционирования этих возможностей необходимо современное оборудование, особенно это касается ресурсов видеокарты. Поэтому поддержка старых машин в этом плане является бессмысленной. В качестве контраста, приведу пример с ситуацией на PC: пользователям вряд ли удастся нормально работать с последней версией Windows на компьютере, возраст которого старше 2 лет.
Carl Howe из Blackfair’s notes установил Leopard на dual 800 MHz Quicksilver G4, который не соответствует минимальным требованиям. Он утверждает, что система абсолютно работоспособна и ее производительность выше, чем у Tiger на этой же конфигурации.
Процесс старения систем приводит к тому, что число людей, желающих обновиться, резко возрастает, и также быстро возрастает число проблем, связанных с запуском более требовательного программного обеспечения на старой аппаратной части. На мой взгляд, Apple сделала шаг в правильном направлении, обеспечив поддержкой те продукты, в которых заинтересовано наибольшее количество пользователей, а не растрачивая ресурсы на попытку поддержки уже не актуальных компьютеров.
Paul Thurrott более года был охвачен желанием увидеть новые возможности Leopard, о которых Стив Джобс не рассказал на WWDC 2006, обозначив их как "секретные" для предотвращения копирования со стороны конкурентов. Такой ход со стороны главы компании Apple породил немало слухов, которые впоследствии превратились в мифы. Paul был уверен, что никаких новых возможностей нет.
Серьезные изменения рабочего стола, новый Dock, новый Finder, а также другие возможности, описанные ниже, говорят о том, что Джобс не солгал на WWDC 2006. Но тем не менее, есть группа лиц, которые стремятся найти отсутствующие обещанные возможности в Leopard и Paul Thurrott является одним из них. У него есть много причин "копать" Mac OS 10.5: он надеется, что Leopard получит репутацию, схожую с Windows Vista.
Некоторые считают, что Apple испытывает проблемы, подобные тем, которые имеет компания Microsoft. Особенно это касается новых версий настольных операционных систем. Apple имеет в штате всего 18 000 сотрудников, а Microsoft – 80 000. И Apple занимает всего 3% мирового рынка компьютеров.
Тем не менее, Apple ежегодно зарабатывает более трети от прибыли Microsoft, что составляет больше ежеквартального дохода Microsoft. Также Apple продает новые маки, динамика роста продаж которых значительно превосходит динамику роста продаж PC-компьютеров.
Apple удалось превзойти сервис Microsoft PlayForSure с лучшим аппаратным обеспечением, лучшим программным обеспечением и лучшим опытом в области продаж медиа-контента, iPhone превзошел платформу Windows Mobile, а также Apple выпустила 5 операционных систем в то время, как Microsoft строила планы вокруг Longhorn. При этом, не вполне корректно считать, что у Apple такие же проблемы, как и у Microsoft.
Единственное, что сторонники Microsoft могут противопоставить успехам Apple - неудача Apple TV на рынке, продажи которой превзошла лидирующая приставка Tivo, хотя в отличие от iPod и iPhone, она не показывает рекордных продаж. Кроме этого, на MacWorld 2007 была представлена новая прошивка для Apple TV, включающая ряд новых возможностей и это может поправить ситуацию с продажами этого продукта. Тем не менее, Microsoft потеряла милионы долларов на провальном Media Center и проектах WebTV и Ultimate TV.
Thurrott пытается найти несуществующие обещанные возможности в Leopard, поскольку в свое время он был разочарован в Windows Vista. Microsoft обещала пользователям многое: новую файловую систему WinFS, Next-Generation Secure Computing Base (фантазия Билла Гейтса на тему DRM); поддержку RSA SecureID; синхронизацию PC-PC; подержку Universal EFI и прочие маркетинговые детали, которые не были реализованы в Vista и остались в прошлом.
Вдобавок к отсутствующим возможностям Microsoft не выполнила даже простые обещания: пользователи хотели, чтобы при установке и настройке системы происходило как можно меньше перезагрузок, чтобы загрузка системы проходила быстрее.
То, что пользователи получили в итоге, не совсем соответствует этим требованиям: Vista все еще требует большого числа перезагрузок, ее загрузка и даже завершение работы занимают гораздо больше времени по сравнению с XP. Также осталась нерешенной проблема спящего режима на некоторых ноутбуках.
Но Microsoft разработала SlideShow, абсурдное "решение" этой проблемы. Эта технология предназначена для сетрифицированных ноутбуков с небольшим дисплеем на крышке и решает проблему с их долгим "засыпанием" и медленным "пробуждением". Самая большая проблема этой технологии заключается в том, что на этом дисплее вы увидите не текущее состояние рабочего стола и программ, а всего лишь крошечный скриншот, сделанный во время последнего завершения работы. Для обновления дисплея можно сделать, чтобы ноутбук просыпался каджый час в фоновом режиме.
Очевидно, что Vista имеет огромное количество обещанных, но так и не воплощенных в реальность идей, в то время, как Mac OS X предоставляет даже больше, чем было обещано. Ниже описаны несколько возможностей, которые присутствовали в бета-версиях системы для разработчиков, и были исключены из финальной версии.
Первая особенность, не включенная в Leopard – возможность размещения резервных копий на диске, подключенном к AirPort. Эта проблема стала решенной с выходом Time Capsule.
Leopard также использует Front Row 2.0, первая версия которого вышла раньше Apple TV. Ранняя версия работала с iTunes и другими приложениями, но новый Front Row стал отдельным медиаплеером; именно поэтому Apple TV не требуется iTunes, запущенный в фоновом режиме. С другой стороны, теперь вы не можете использовать AirTunes для трансляции вашей музыки из Front Row.
Apple также планировала ввести осуществление звонков прямо из адресной книги через Bluetooth. Но скорее всего, компания посчитала такой ход нецелесообразным, поскольку вряд ли найдется пользователь, который будет устанавливать Bluetooth-подключение к телефону только для того, чтобы сделать звонок контакту из Address Book. Гораздо проще выполнить синхронизацию и уже с телефона позвонить нужному контакту.
Vista также имела возможности, которых не стало в финальной версии. Больше не поддерживается IP через FireWire. ActiveSync, NetMeeting, Outlook Express больше не обеспечивают прежнюю поддержку широкого спектра устройств. В то же время, ни одна серьезная особенность, представленная на WWDC не была исключена из финальной версии. Более того, появилось множество новых возможностей, о которых ранее не упоминалось.
Пользователи, которые активно используют iLife и iWork, скоро увидят новые приложения с похожими принципами работы, поскольку Apple открыла для разработчиков новые компоненты, которые легли в основу этих пакетов.
Полноэкранный просмотр роликов в Quick Time без покупки Pro версии.
Core Graphics и Spotlight стали работать гораздо быстрее.
Новый Finder позволяет изменять расстояние между иконками.
Path Bar в Finder отображает полный путь к текущему объекту.
Photo Booth теперь может записывать видео, а также делать серию снимков.
Disk Utility может изменять и удалять разделы без форматирования.
И многое, многое другое...
...to be continued...