MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Mac Pro 2.9
Страницы: [1] 2

[Ответить]
zyx [29.07.2020 17:00] Mac Pro 2.9:
Да-да. Именно 2.9
Как говорится наши руки не для скуки
https://bit.ly/30Y4MUc
Цель - в MacPro 1.1/2.1 впихивать процессоры от 3.1
Т.е. заставить совсем дедушку работать по дCatalina/BigSur
Физически сокеты одинаковые. Сейчас на этапе прошивки биоса.
И вообще жажда халявы бессмертна но желание заставить ракету летать боком и сделать мертвую петлю на подводной лодке заставляет двигаться куда как продуктивнее
По ссылке - много схем, фоток плат и вообще общий прогресс темы.
sam [29.07.2020 18:41] :
интересно, но по ссылка открывается только главная страница shorturl.
XForce [30.07.2020 00:01] :
Поставить туда серию xeon x54xx невозможно (по крайней мере так было до сегодняшнего топика) 😁
Perevesentsev [30.07.2020 09:43] :
Все же хотелось бы почитать статью, т.к. ссылка реально битая :(
zyx [30.07.2020 09:56] :
Обновил ссылк. Это тред на макруморсе
XForce [30.07.2020 10:25] :
Дичь полная конечно, но ради спортивного интереса...
XForce [30.07.2020 23:05] :
Собственно прочитав тему по ссылке, понял, что так оно и осталось.....в статусе "это невозможно". Парни сейчас сидят и читают спецификации древних чипсетов Intel 5000x, а еще несколько насилуют плату с паяльником и заменой резисторов. Реальный прогресс, почти нулевой.

Хотя на macrumors, XServe 3.1 (2009), заставили работать с Xeon 56xx, может однажды и в Mac Pro 1.1/2.1 вкорячат процы от 3.1, но пока перспективы не очень
Perevesentsev [31.07.2020 02:06] :
Памятуя, как впихнули на unsupported macs Каталину - когда все уже сдались и сказали «это невозможно» - я, скорее, поставлю на то, что таки сделают. Буржуи - чертовски дотошные и грамотные ребята, это вам не видюхи в духовке греть.
Другой вопрос - зачем? :)
XForce [31.07.2020 08:07] :
Зачем? В очередной раз, продлить жизнь динозавру Mac Pro 1.1/.2.1))
Perevesentsev [31.07.2020 16:15] :
Смысла мало, они уже слишком старые, да и не так много их.
Скорее народ просто изгаляется «себя показать, людей посмотреть»
[Ответить]
[Вперед >]