MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Провел небольшой тест производительности
Страницы: [1] 2
[Ответить]
lucky [27.05.2005 10:53] Провел небольшой тест производительности:
Дистиллером делал пдф из 680mb PS-файла.
Проверял то что было под рукой, итоги:
PM G5 1.8 Dual 1,25 gb ram - 171 секунда
PM G5 2.0 Dual 1,5 gb ram - 151 секунда
Amd 2,4 Atlon 1 gb ram - 178 секунд
aZz [27.05.2005 11:28] (-)amd рулит:
---
Алексей
YDS [27.05.2005 11:28] В таблице кое-чего не хватает:
А именно цены :-/
И указания конкретной модели Атлона. Их много разных. И что это - 2.4? Тактовая частота или некий "индекс производительности", фигурирующий в названии процессора?
lucky [27.05.2005 12:25] RE: Не помню:
Попозже посмотрю что там за комп. 2,4 это частота проца разумеется.
lucky [27.05.2005 12:27] RE: Ну а насчет цен, про маки и так все известно:
А писишка стоила около 800 долларов.
Mista_GR [27.05.2005 12:51] Еще один мд**кий вопрос в образоватльных целях::
Раньше тожде встречал описания, что, мол, Дистиллером выводят PDF из PS. А я не догоняю: зачем? Ведь, PDF можно выводить напрямую из верстки, а грамотный PS, насколько я знаю, самый желанный вариант для печатников, принимающих верстку. То есть, зачем из того, что все от тебя ждут, делать то, что почти ни одна печатная контора официально не принимает? Я подчеркиваю слово "официально", вменяемые люди, конечно же, берут PDF. Правда, это касается многостраничной верстки, которую я делаю достаточно редко. А всякие там постеры, пиллары, биллборды и проч - все как один, на утверждение, что отдаю только PDF 1.4 и TIFF - выбирают TIFF. А чо, говорю, PDF не хотите? Это ж пипец как удобно. И меточки фсякие расставлю вам там, и векторы на РИПе хорошо отрастеризуете, не то что я в фотошопе. Не, говорят, мы берем EPS (грамотно не умею), TIFF, верстки Quark (я в ИнДизе) и Corel Draw (ваще шапито).
Просто очень интересно, извините, если не в тему.
lucky [27.05.2005 13:06] RE: Еще один мд**кий вопрос в образоватльных целях::
По сути PDF и PS это одно и тоже, только пдф можно удобно просматривать и дистиллер уже проверил его на наличие ошибок. Пдф занимает раз в 10-15 меньше чем пс (композитный с JPG Maximum) и его можно быстро отправить на ftp.
Не принимать PDF могут либо по глупости либо по причине старого оборудования которое эти пдф не понимает.
А из верстки пдф получаются какие-то корявые, проще через пс дистиллером.
Ну вот так вкратце.
aZz [27.05.2005 13:07] (-)ну расскажи как из кварка4 пдф напрямую получить...:
---
Алексей
lucky [27.05.2005 13:08] RE: Вот кстати:
Используемый в тесте постом выше PS из 680mb превратился в 65mb PDF.
Mista_GR [27.05.2005 13:23] (-)А, ну про Кварк4 пши прашем тада.:
[Ответить]
[Вперед >]