MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: (-)Объясните глупенькому: можно ли приравнять PM G5 2.0 Dual
[Ответить]
Mista_GR [27.05.2005 12:19] (-)Объясните глупенькому: можно ли приравнять PM G5 2.0 Dual:
lucky [27.05.2005 12:31] RE: Нет:
Чbтал что выигрыш 15-30%, по сравнению с синглом.
YDS [27.05.2005 12:32] (-)Нет:
Mista_GR [27.05.2005 12:36] (-)Но там все равно два чипа по 2.0 каждый, да?:
C2H5OH [27.05.2005 12:39] (-)RE: да:
___________
Что делать если видишь перед собой маленького, зелененького человечка?
Переходить дорогу!!!
Всего!
И всем!
Дрюня
Lebedeff [27.05.2005 14:43] (-)на оптимизированных задачах до 50%:
С уважением Лебедев lebedeff [кренделек] macbox.ru
kirger [27.05.2005 22:44] (-)а такой есть?:
icq: 163238229
kirger@nm.ru
AirGraph [27.05.2005 23:45] RE: Но там все равно два чипа по 2.0 каждый, да?:
Производительность всей системы конечно же не будет расти линейно, но что касается, например, Render в Cinema 4D - то здесь выигрыш будет практически вдвое. Видел в MacUP сравнительное тестирование одно и двухпроцессорных агрегатов. Количество камней важно только тем, кто молотит плавающую арифметику. При этом задача, которая молотит, должна уметь распараллеливать процесс вычисления. Если не работаешь с 3D - смысла в 2 камнях не много, IMHO.
TlalllKo [29.05.2005 14:23] RE: Объясните глупенькому: PM G5 2.0 Dual - вижу, PM G5 4.0:
http://www.maccentre.ru/cprices/index.php?cat=340
============================
всего наилучшего!
паша кошляк.
http://koshlyak.ru
http://ot-del.ru
Mista_GR [29.05.2005 16:44] Говорю же ш, гипатетищщски, если б таковой был в природе.:
Грубо говоря, 1.0 Dual vs. 2.0 Single. Но уже объяснили, что 2.0 Dual - это примерно 2.6, на оптимизированных типа задачах - максимум 3.0.
[Ответить]