MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Intel Mac benchmarks
Страницы: [1] 2

[Ответить]
MMX [08.06.2005 17:37] Intel Mac benchmarks:
Там по-английски, но цифири и так понятны:
http://www.thinksecret.com/news/0506intelxbench.html
______________________________
http://topmac.blogspot.com/
Zlyden [08.06.2005 18:11] (-)угу, а на инсайдере написано, что 4х процессорный пень (б:

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

Steps [08.06.2005 19:00] (-)1x3, я правильно понял?:

_______________________
В гости к Богу не бывает опозданий

Steps
IQ: ~126031273
mailto:graphit(a)hotbox.ru
TlalllKo [08.06.2005 19:08] RE: оно?:
http://www.deepapple.com/news/?oid=16275
============================
всего наилучшего!
паша кошляк.

http://koshlyak.ru
http://ot-del.ru
Shapa [08.06.2005 20:39] ну хватит уже херню-то пороть...:
а ничего то что эти бенчи - когда запускают PPC софт под интелом? И что УДИВИТЕЛЬНО что так быстро работает - это же ЭМУЛЯЦИЯ

а нативного софта в этих "тестах" не тестировали

ну и все конечно подхватили "интел херово пашет" и тд
я думаю что сейчас 2.7 и 3.6 примерно одинаковые по скорости
но интел шлепает процы без остановки (4ггц очень скоро) - а у IBM баальшие траблы ;(
MMX [08.06.2005 21:16] (*)RE: ну хватит уже херню-то пороть...:
1. Тестили не проги, а систему, в родных кодах, никакой эмуляции.
2. Пороцы вроде как не тока Интел умеет делать -- Селл и х-бокс тому пример.
3. По-поводу "херню пороть" -- к афтору тестов. А тут -- фильтруй.
Удачи!
______________________________
http://topmac.blogspot.com/
Shapa [08.06.2005 21:26] мда. а глазенки промыть?:
для нормальных людей и так все ясно

для идиотов - выдержка из тестов

"The benchmarks do not reflect native performance of the 3.6GHz systems, however, but rather provide an indication of how PowerPC-compiled applications will run under Rosetta on Intel-based systems"

если английского нет даже на уровне 3-го класса чтобы понять О ЧЕМ ТУТ НАПИСАНО - то селяви. если коротко - то тесты всего лишь ЭМУЛЯЦИИ PPC процессора на X86 процессоре. и удивительно что так быстро все работает - значит X86 далеко не так плох, что даже эмуляция PPC работает очень шустро...

просто задолбала эта истерия уже общая....
какая нафиг разница какой процессор стоит...

насчет фильтрации - нечего фильтровать, кто идиотничает - сам себе буратино, а грамотный народ на эти провокации не ведется.
Zlyden [08.06.2005 22:15] а что ты хочешь? народ долго гордился, что...:
а что ты хочешь? народ долго гордился, что:
1) у них PowerPC 601->Же3, а не Пень
2) АльтиВек, а не ММХ
3) Же5, а не Итаниум

Перестройка сознания, что Интел это "партнер, а не халявщик" требует некоторых услилий :-)
С АйБиЭмом было проще...
С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

Steps [08.06.2005 22:29] (*)И ты, Брут, продался большевикам...:
1. Защиту сломают, где-то через месяц после появления первой системы в продаже
2. Нет способа заставить третьи фирмы не делать обвязку под интел/осХ (а зная странности Эппла вариант, что такая мать будет функциональнее и быстрее - весьма и весьма вероятен)
3. Назовите операционку, которая выжила, и на которой РАБОТАЮТ после бойни с МС? Линух не предлажать - причин море, одна из которых - МакосХ закрытый проект

Из перечисленного следует смерть железного подразделения. Гаджеты не обсуждаем.

Дальше - п.3. Я не маркетолог, поднимите мне веки: проиграв мегагерцовую гонку ломануться на 5% (в лучшем случае) плацдарме воевать с БГ, у которого собственная касса сопоставима с капитализацией Эппла?

Кстати, я гордился не тем, что у меня ж3, а не пень, а тем что ВСЕ проблемы сводились ТОЛЬКО к моим кривым ручкам и кириллице...

Вот выпустит нВидия чипсет, соберут на нем интел/осх, да запустят бенч Квак-4, хорошо, если эпплы устоят, а просядут вдвое? Будем кричать про то, какая у нас осХ крутая? А в ответ слышать: Не вопрос, у нас она тоже есть...

_______________________
В гости к Богу не бывает опозданий

Steps
IQ: ~126031273
mailto:graphit(a)hotbox.ru
Zlyden [08.06.2005 22:57] (-)Никто не бьется с МС, если хотите, то Пень это Же6, тольк:

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[Ответить]
[Вперед >]