MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Apple обновил iMac'и
Страницы: [1] 2 3

[Ответить]
Neo [28.04.2008 17:09] Apple обновил iMac'и:
http://www.apple.com/pr/library/2008/04/28imac.html

http://www.apple.com/imac/
Весьма [28.04.2008 17:33] :
Neo
Матрица 20-к осталась такой же…
ILYA [28.04.2008 18:43] :
Это точно? А то ждали, ждали, надеялись что Эппл услышит просьбы юзеров...
Обидно на такой машине иметь неполноценную матрицу :-(
Zlyden [28.04.2008 19:02] :
ИМХО: 20-дюймов это сейчас стандартный размер дешевого офисного монитора за 200 евро / 300 баксов.

Чтобы оставаться конкуретноспособным Эпплу не имеет никакого смысла ставить более дорогую/качественную матрицу, равно как и разбавлять линейку альтернативной моделью, отличающейся только моделью мартицы... Бюджетной модели = бюджетную матрицу :-)
ILYA [28.04.2008 19:18] :
Несогласен. Был прецедент - белые iMac-и, с нормальными матрицами даже в самых дешевых моделях. К тому же их выпускали несколько лет назад - тогда ИМХО цена на матрицы была уж во всяком случае точно не дешевле чем сейчас. Так что нужно констатировать факт - любимая яблочная компания за последнее время обрасла жирком, и теперь может позволить себе аккуратно надувать простака - покупателя, без боязни подорвать к себе доверие. Все ИМХО, конечно.
Михаил М [28.04.2008 19:38] :
Но вот что удивительно.У меня белый iМас ,когда увидел первый раз вживую алюминиевую двадцатку,экран не понравился очень.Недавно заходил посмотреть те-же двадцатки,и ничего,вроде.Интересно,примелькалось,уже не так глаз мозолит,или изменились с осени матрицы?
Весьма [28.04.2008 19:49] :
Михаил М
ничего не изменилось) Это уже психология)
Zlyden [28.04.2008 19:55] :
Это не "прецедент": тогда роль бюджетных имаков "за штуку с небольшим баксов" играли 17-шки с отстойными матрицами. Сейчас просто 20-ки вместо 17-шек. Кому нужны нормальные иМаки, раньше брали 20-ки, теперь пусть берут 24-ки...

Именно. Тогда офисными мониками буди 17-инчовки, которые стоили как 20-инчовки сейчас.

Ерунда полная. иМаки были и остаются попсовыми компами для офиса и дома. То что сейчас, это офигительный прогресс по сравнению с тем, что было во времена первого иМака 10 лет назад, тогда на этих компах вообще ничего делать было нельзя :-)
ILYA [28.04.2008 21:19] :
Это не "прецедент": тогда роль бюджетных имаков "за штуку с небольшим баксов" играли 17-шки с отстойными матрицами. Сейчас просто 20-ки вместо 17-шек. Кому нужны нормальные иМаки, раньше брали 20-ки, теперь пусть берут 24-ки...

Странная логика. Качество экрана не должно определятся ее диагональю (ну о 17" речь не идет - их выпускают все меньше). Выходит Эпплу в Cinema Display 20" тоже не грех поставить TN матрицу - типа не нравится цветопередача - берите 23" или 30".

Пользователь исходит из бюджета в первую очередь но отнюдь не в последнюю из потребностей. 20" домой или в офис - в самый раз, а заставлять переплачивать за лишние 4" несколько сот зеленых только ради нормальной цветопередачи ИМХО нечестно.

Согласен. Но цена между 20" TN и IPS матрицами сегодня не столь существенна, чтобы можно было экономить на цветопередаче. Даже обычному пользователю уже не "по барабану" как показывает экран его компа за такие нехилые деньги, массы тоже читают и грамотеют :)

Конечно, для дома и офиса, но тогда возникает другой вопрос - это какие задачи нужно ставить перед компом дома или в офисе чтобы загрузить все ядра и гигагерцы новых иМаков? Дом - это в первую очередь развлечения - фильмы, игрушки и пр., и здесь требования к экрану не сильно меньше чем при при работе с цветом. А с повседневными задачами и предыдущие белые 20" иМаки справлялась на "ура". Зато смотреть фильмы или играть на них было в разы приятнее.

То что было 10 лет назад рассматривать не стоит, тогда ЖК экраны вообще были в диковинку, про Интел вообще промолчим ;) Но ставить в 2008-м году на комп ценой $1200 (это только в Штатах!!!) недо-матрицу ИМХО несерьезно.
Zlyden [28.04.2008 21:45] :
Судя по ценам на мониторы (и на те же иМаки предыдущих поколений), за счет отстойненькой матрицы нынче экономится 200-300 баксов...

Да и 1200 баксов, по меркам 2008 года какая-то уже смешная сумма. Сейчас билет в Диснейленд почти 100 баксов стоит (10 лет назад стоил 30). Инфляция :-)
[Ответить]
[Вперед >]