MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Покупка iMac. CoreDuo или G5?
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Neo [21.02.2006 17:06] RE: Покупка iMac. CoreDuo или G5?:
Если компьютер нужен срочно, причем от него уже сейчас требуется высокая производительность, значит, нужно сейчас покупать iMac G5.
Если компьютер нужен срочно, но максимальную производительность можно подождать примерно год, значит, нужно сейчас покупать iMac Core Duo.
Если компьютер не нужен срочно и есть возможность подождать примерно год, значит, нужно покупать iMac Core Duo. Но через год.
----
Алексей @ МакЦентр на Таганке
Москва, Тетеринский пер., 14
(495) 956-6888
alexei@maccentre.ru
dufsky [21.02.2006 17:27] RE::
> Если компьютер не нужен срочно и есть возможность подождать примерно год, значит, нужно покупать iMac Core Duo. Но через год.
Думаю через год будет что получше, чем Core Duo.. ;-)
---------------------------------------------------
Ты хочешь картинок лучшего завтра, я накормлю тебя ими.
dufsky[m@il]ru
(icq)234091654(Ь)
McL [21.02.2006 17:36] А сказать правду? ;)):
Про то, как глючит система, как не корректно работают меню файлов, какие тормоза перерисовки экрана, как тормозят приложения...
Вчера своими глазами видел.
Так что Intel - пока не выбор, может, после следующего апдейта системы что-то поправят
Neo [21.02.2006 18:20] ТАКОЙ правды я не знаю.:
> Про то, как глючит система, как не корректно работают меню файлов, какие тормоза перерисовки экрана, как тормозят приложения...
> Вчера своими глазами видел.
А я вот не видел (iMac Core Duo 17"/20", Mac OS X 10.4.5).
----
Алексей @ МакЦентр на Таганке
Москва, Тетеринский пер., 14
(495) 956-6888
alexei@maccentre.ru
dufsky [21.02.2006 18:43] (-)10.4.5 поставьте. ;о):
---------------------------------------------------
Ты хочешь картинок лучшего завтра, я накормлю тебя ими.
dufsky[m@il]ru
(icq)234091654(Ь)
tyro [21.02.2006 18:49] RE: А сказать правду? ;)):
Я думаю, сначала проблемы будут. По-любому. Но в течении года их исправят. Если срочно нужно мобильное решение, то остаётся брать Мак Бук Про.
Мак Бук Про УЖЕ быстрей чем лаптопы на G4. С течением времени софт будут оптимизировать под новые процессоры. Это значит, что G4 и G5 будут терять производительность более активно, чем раньше, а компьютеры на Интеловских чипах будут производительность приобретать. С учётом того, что лаптоп берётся на несколько лет(ну хотя-бы на год), то разумнее брать Мак Бук Про.
Меня напрягает только запас батареи. По (непонятным) тестам презентационных моделей(см. ссылку), его хватает на 3 часа. Это чертовски мало, блин. Я вот даже не знаю насколько хватит батареи для 2-х гигагерцового Мак Бук Про с 2 гигами памяти... :-/
Ссылка: http://arstechnica.com/journals/apple.ars/2006/1/10/2436
-
tyro at yandex dot ru
dufsky [21.02.2006 19:13] Xbench на MBP и PB G4. (+):
http://www.powerpage.org/archives/2006/02/macbook_pro_benchmarks.html
---------------------------------------------------
Ты хочешь картинок лучшего завтра, я накормлю тебя ими.
dufsky[m@il]ru
(icq)234091654(Ь)
Shapa [21.02.2006 23:44] вранье... я тут часа 3 щупал стоял intel iMac в эплсторе (и:
все прекрасно работает, мало того - такое ощущение что на повермаке 4-х процессорном сидишь ;)
реально как ракета...
через полгода будет еще быстрее софт.
но _уже_ сейчас оно более чем сильно быстрее чем G5.
селяви.
а насчет перерисовки экрана - 10.4.5 поставить, правда что.
Sava05 [22.02.2006 02:30] (*)RE: Ну, а эта "правда" тут при чем?! :-/:
Объясните, плз, тупому и отсталому почему на конкретный вопрос человека ему какую-то, сорри, понтовую хрень на уши вешают??
>
> ... G4 и G5 будут терять производительность более активно, чем раньше, а компьютеры на Интеловских чипах будут производительность приобретать.
Зачем ему эта всевозрастающая "производительность" на домашнем компе с Фотошопом сиэс, который его вполне устраивает?? Он же не видео на конвейер ставить собирается... Для человека полтыщи - деньги. А для кого нет?? Для Вас, уважаемый tiro? С учетом нижеследующего пассажа...
>... лаптоп берётся на несколько лет(ну хотя-бы на год), то разумнее брать Мак Бук Про.
Брать лэптоп "хотя бы на год" - это, да, серьезный выбор :-> Рад за Вас, коли такие привычки можете иметь. (И вообще, при чем тут лэптоп??? Ему iMac нужен!)
Уже не в первый раз на просьбу помочь с выбором, вопрошающий получает потнов тачку, а не реальный индивидуальный совет. "Глубокомысленностью" и крутизной можно и в курилке потрясти. Только давайте начинать с того, как часто меняеем компы мы сами, сколько софта по-честному куплено, что полезного произведено на этих суперах (и где бабки на это берем). Тогда хотя бы цена этих понтов понятной будет. Под девизами "Наши передовики" или "Делай как я".
Такое вот ИМХО. Еще раз сорри. Обидеть никого не хочу. Но забодало слегка :-/
danilYch [22.02.2006 03:58] нервничать - плохо )):
Зачем ему эта всевозрастающая "производительность" на домашнем компе с Фотошопом сиэс, который его вполне устраивает??
некоторых устраивает 4-й фотошоп и 3-й кварк
я им завидую, потому что эти люди могут работать на машине ценой 30 долларов, а мне приходится выкладывать сильно больше денег
вы вот удивляетесь, что люди берут компы на год
я тоже
если рассматривать срок службы машины (берущейся, как новая) порядка 2-4 лет, то для меня в данной ситуации выбор очевиден - надо брать машинку на интеле
а вообще было бы замечательно, если бы многоуважаемые ребята из макцентра выложили результаты каких-нибудь сравнительных тестов по аймакам ж5 и интел
думаю, это выбило бы почву из-под ног у многих флеймовых топиков типа "а че же лучше"
mailto:danilych@hotbox.ru
ICQ: 55516424
[Ответить]
[Вперед >]