MacCentre
Форум: Курилка
Тема: Офисы для MacOS: нет в мире совершенства
Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
baznica [18.11.2008 22:56] Офисы для MacOS: нет в мире совершенства:
Проблема у меня нарисовалась. С офисом разумеется. Есть файлы .docx с русскими именами.
ОпенОфис3 их открывать отказывается, говорит, что файл не существует. Причем с названием латинницей все открывает. Но латинница не канает, мы не в 1995 году в конце концов.
НеоОфис открывает, но он - тормозной и с ужасным интерфейсом.
ТекстЭдит бедненький для редактирования документов.
Пейджз достает своим встреонным никому не интересным форматом, в который он предлагает сохранять (в нормальные только через экспорт, то есть две буквы поменял и 15 кликов мышкой опять- экспортируй).
МС Офис 2008 фор Мак не имеет проверки русской орфографии.
Какие есть решения проблемы? Ну чтобы работать с документами, чтобы они корректно открывались, и чтобы русская орфография была. Есть какие то способы решения, или для Мака приличного офисного пакета просто не существует?
паша кошляк [18.11.2008 23:22] :
baznica писал(а):
или для Мака приличного офисного пакета просто не существует?
нет. всё приличное делает только МайкроСофт.
Oldman [19.11.2008 00:43] :
baznica писал(а):
Какие есть решения проблемы? Ну чтобы работать с документами, чтобы они корректно открывались, и чтобы русская орфография была. Есть какие то способы решения, или для Мака приличного офисного пакета просто не существует?
Так проблема в чем? Работать с документами в рамках офиса - легко. И открываются они, и проверка орфографии есть (не шибко грамотная, но есть). Любой из перечисленных пакетов с этим справляется. Или все-таки проблема в желании работать с .docx - чуждом для подавляющего большинства из перечисленных пакетов мелкомягком формате?
Мне вот например непонятно, какого ... самый популярный офисный пакет не в состоянии открыть красивый xml в контейнере со всеми вложенными медиа-данными, коим является пресловутый файл .pages в отличие от ущербного по сути своей .docx?
паша кошляк [19.11.2008 04:50] :
baznica
покупайте:
http://www.sun.com/software/staroffice/get.jsp
baznica [19.11.2008 21:32] :
.pages никому даром не нужна, в отлиеи от .doc и .docx. В этом и проблема, что 98% населения пользуется Вордом.
Да и по функционалу и удобству интерфейса и НеоОфис и Пейджз и рядом не валялись с МС Офис 2007. Тут им как до луны пешком
А на винду возвращаться жаба давит все же выкинул 2500 у е на МБП
Art-Roman [19.11.2008 21:39] :
Если только для чтения, то проще всего из диалога печати соранять в pdf :)
по удобству интерфейса … МС Офис 2007
сомнительное утверждение. На вкус и цвет…
Samir [19.11.2008 21:59] :
если так нравится мс офис 2007, что мешает его в паралелях запускать?
MUser [19.11.2008 22:12] :
Samir писал(а):
если так нравится мс офис 2007, что мешает его в паралелях запускать?
Тогда уж проще CrossOver использовать.
Oldman [19.11.2008 22:53] :
baznica писал(а):
.pages никому даром не нужна, в отлиеи от .doc и .docx.
Честно говоря, никому вообще форматы не нужны. Всем содержимое нужно. А содержимое можно передать кучей способов...
baznica писал(а):
В этом и проблема, что 98% населения пользуется Вордом.
Какое отношение это имеет к поставленной задаче на уровне отдельно взятого офиса?
baznica писал(а):
Да и по функционалу и удобству интерфейса и НеоОфис и Пейджз и рядом не валялись с МС Офис 2007. Тут им как до луны пешком
Не скажу за НеоОфис, а Страничкам действительно до неудобства MS как до луны. По функционалу они конечно уступают.
baznica [20.11.2008 08:01] :
Всем содержимое нужно. А содержимое можно передать кучей способов...
Содержимое включает в себя и оформление. Вот пример одного и того же файла docx открытого в ТекстЭдите и ОпенОфисе. Сравните содержимое и оформление
http://s1.ipicture.ru/uploads/081118/ARHk7d2eUI.png
http://s1.ipicture.ru/uploads/081118/zxg523or7h.png
Что скажете?
Не скажу за НеоОфис, а Страничкам действительно до неудобства MS как до луны. По функционалу они конечно уступают.
МС Офис 2007 имеет очень удобный интерфейс. К слову Пейджз и ООО - интерфейс 20 века. Прошлого
[Тема закрыта модератором]
[Вперед >]