MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Часть настроек сбрасывается после рестарта – 2
Страницы: [1] 2 3 4 5

[Ответить]
Hernandez [09.12.2008 01:15] Часть настроек сбрасывается после рестарта – 2:
MakbookPro, 10.5.2, 1 юзер (администратор), filevault включен.

В один прекрасный день (а до этого все долго было ок) firefox перестал быть default browser, image files начали открываться в preview, а sound media files – в itunes.

Я поставил обратно firefox default, jpg в xee, mp3 и wav – в quicktime. Но после каждой перезагрузки все ставилось обратно (на то как в мак ос по дефолту).

Были проведены следующие танцы с бубном:

-permissions check
-disk check
-cache cleanup etc (Leopard Cache Cleaner)
-system update to 10.5.5. не помогло тоже
-"archive and install" to 10.5.2 обратно

после последнего действия 2 перезагрузки было нормально, потом опять.

далее я создал нового юзера, с filevault включен, там та же история. Нового юзера удалил.

Почитав американские форумы, отключил filevault. И проблема исчезла. Во всяком случае перегружался 5 раз, все ок.

Но filevault мне нужен. Я поставил все file associations как мне надо, перегрузился пару раз, проверил что все на месте, и включил filevault опять. И после первой же перезагрузки обратно – safari, preview, itunes...

Кто подскажет, в чем дело?
паша кошляк [09.12.2008 04:26] :
Q:
A:
да, это штатная функция ОСи, но, мягко говоря, не лучшая…
Hernandez [09.12.2008 04:58] :
Паша, понятно что нет ничего совершенного. И понятно, что если рекомендовать найти альтернативу всем кривым функциям в Мак ОС, то легче ей самой альтернативу найти. Только альтернатива не менее кривая. Давайте лучше не скатываться во флуд опять.

Как сделать так, чтобы данная функция не давала такого эффекта, как сброс настроек после рестарта? От чего конкретно это может быть? Работало же раньше у меня все нормально, что могло случиться? И не у одного меня это, судя по американским форумам.

Собственно, вот почему это происходит:
отсюда – http://discussions.apple.com/message.jspa?messageID=5955457

"Yeah, that's what the docs say. What actually happens (my guess, based on the behavior of the system) is that lsregister scans the domains before the FileVault volume is mounted. Which then causes it to omit everything in the user's domain. It is definitely necessary to run it after the volume is mounted. The question is when after?"

Я одного только не пойму, почему может долгое время работать нормально, а потом заглючить?
паша кошляк [09.12.2008 08:44] :
не уверен.

не знаю.
небо — голубое, вода — мокрая…
Daniel [09.12.2008 09:20] :
Hernandez
Вам же написали еще в первой теме — это известный глюк FileVault. Как его пофиксить, на том же эппловском форуме никто не придумал.

Альтернатив, аналогично FileVault шифрующих всю домашнюю папку, насколько я знаю, не существует (и это нормально, ибо подход не очень разумный, и поддержка такого шифрования должна быть зашита в систему).

Так что, хотите FileVault — миритесь с глюками и ждите апдейта. А лучше прислушайтесь к советам. Большей частью в шифровании данных вообще мало смысла, а в таком параноидальном, как с FileVault — и подавно.
Hernandez [09.12.2008 09:33] :
дабл пост, сорри.
Hernandez [09.12.2008 09:38] :
По моему, FileVault как раз таки самое оптимальное средство шифрования. Потому как шифрование всего диска вместе с системой – это паранойя и тормоза. Шифрование отдельных папок не решают проблемы шифрования активности юзера (мэил, десктоп и т.д.) или решают, но криво. В частности, вот ссылка на то, как штатным encrypted disk image зашифровать папку юзера БEЗ FileVault. http://josh.tumaz.com/content/view/17/46/ Но это совсем уж через задницу. А Filevault позволяет избежать тормозов, так как весь требующий скорости контент (видео, музыку) можно вынести за пределы шифрованной папки юзера, а системные файлы и программы и так находятся за ее пределами; но при этом шифруется вся активность юзера в системе. То есть, я могу на десктопе смело оставлять файлы хоть касающиеся финансов, хоть инет банкинга, хоть еще что... и если у меня, например, упрут ноут в отеле, я не буду беспокоиться что мне надо срочно звонить в банк и все счета/карточки блочить, а так же не буду думать, а не забыл ли я потереть что нибудь конфиденциальное из своей почты, например. Для этого FileVault и нужен, и он по сути (не считая вот этих глюков) очень грамотно сделан. И не надо паранойю приплетать, это здесь не причем. Не обязательно иметь суперсекретный бизнес. Лично мне бы не хотелось, чтобы в случае кражи компа какие–либо из хранящихся там личных фоток завтра оказались на сайтах а–ля фишки.нет .. а про финансовую инфу я выше написал. Да и много чего еще бывает. Логинов/паролей запомненых и записаных в компе тоже много, а некоторые из них – это уже деньги, и немалые. А МакОс вообще никак не защищен, сбросил пароль да вошел. Как без FileVault? Я не знаю.
superburzum [09.12.2008 09:48] :
Раз FileVault так нужен и проблема только в ассоциациях, может, кто-то напишет вам некий скрипт, принудительно меняюший ассоциации на нужные, вы его пропишете в Startup Items и, собственно, PROFIT!
А там, глядишь, и починят это, ведь это известная проблема.
Daniel [09.12.2008 09:52] :
Я вот, например, не знаю, как сбросить пароль firmware (подозреваю, что среднестатистический вор тоже), и в случае необходимости мне пришлось бы идти в интернет и читать об этом. Вы что же, думаете, укравший компьютер будет этим заниматься, и потом выкладывать ваши фотографии на фишках.нет? Кому это надо? )

Как по мне, защита firmware вполне достаточна для случаев кражи бука.
Hernandez [09.12.2008 09:52] :
Очень умная мысль, на форумах эппла что то аналогичное предлагали. Только скрипт нужен универсальный, в который можно по обстоятельствам добавлять тип фаила и программу, которой открывать.
[Ответить]
[Вперед >]