MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Шифрованный монтируемый виртуальный контейнер. Как сделать?
Страницы: [1] 2

[Ответить]
AlexeyGv [03.03.2011 09:50] Шифрованный монтируемый виртуальный контейнер. Как сделать?:
Ищу надежное решение для защиты от несанкционированного доступа к данным в ноутбуке.

Решение FileVault не подходит, потому что шифрует весь домашний каталог, программы и замедляет производительность.

На ноуте с виндой я пользуюсь замечательной прогой BestCrypt, которая создает шифрованный контейнер из одного файла, который после ввода пароля монтируется как диск. На нем можно хранить документы, программы и прочее. Очень удобно!

Подскажите аналогичное решение на Маке?
superburzum [03.03.2011 09:57] :
Disk Utility
Steps [03.03.2011 10:11] :
PGP
паша кошляк [03.03.2011 10:11] :
вот им:создаёте запароленный имидж-файл.
всё.
AlexeyGv [03.03.2011 11:02] :
Отлично :) Спасибо большое:)
Poul_ [03.03.2011 15:42] :
забавно, а Truecrypt уже отменили?
blblTb [03.03.2011 15:47] :
Да. Ещё вчера я своим указом отменил.
Хватит.
Korwin [03.03.2011 15:50] :
Силен!
паша кошляк [03.03.2011 16:05] :
он идёт в комплекте с Маком? бесплатно?
fatalist [03.03.2011 23:58] :
А вот вопрос тут возник по дисковому образу, создаваемому Дисковой Утилитой из папки: смонтированный образ с атрибутом r/w выглядит и ведёт себя как обычный диск. Хорошо, допустим я смонтировал диск из образа, открыл его, что-то добавил, что-то убрал, что-то изменил, закрыл и извлёк, как предписано. Собственно, вопрос: отразятся ли изменения на диске в файле образа этого диска, или при последующем монтировании диск будет иметь тот же набор информации, которая была на нём в момент создания образа? Короче говоря, изменяя диск - изменяем ли образ? Д. Пог по этому поводу молчит… Мне кажется, что образ не будет изменяться, и значит, этот образ не будет иметь никакого смысла для создания "Шифрованного монтируемого виртуального контейнера", т.к. при всякой перезагрузке системы диск будет отмонтироваться и все изменения на нём будут теряться. И кстати, насколько я понял, он вообще не будет "шифрованным", а всего лишь с запароленным доступом. Что, собственно, делает этот контейнер неотличимым по свойствам от запароленной учётной записи юзера. ИМХО. Поправте, если я где-то ошибся.
[Ответить]
[Вперед >]