MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: SSD Стоит ли ставить для системного раздела?
Страницы: 1 2 [3]

[Ответить]
LonelyFreeRanger [06.06.2011 13:43] :
Я вот не понимаю, если скидывать всю требуху, в частности фото, на HDD, то при работе в Aperture, система ведь снова обращается к HDD, то есть, какой тут выигрыш в скорости?
Или это не подразумевает скидывание фотографий, которые лежат в папке Aperture Library на SSD диске? Тогда Raw забьют его очень быстро при активной фотоработе.
Zlyden [06.06.2011 14:23] :
ИМХО оно подразумевает, что:

- Апертурная Лайбрари на сколько-то гигабайт с превьюхами и фумбнейлами хранится на ССД, что позволит "мгновенно" прокручивать на экране сотни фоток в поисках нужных и загружать библоитеку за "пару секунд"

- Там же на ССД хранятся РАВы от свежих проектов

- А все отсальные 200 терабайт РАВов от той же библиотеки болтаются на ХДД или на НАСе где-то в сети и грузятся по мере нужности...
паша кошляк [06.06.2011 16:10] :
не система, но Aperture. и только в случае, если вам понадобится конкретный RAW.
а так — только работа с базой данных и превьюхами, к-е остаются на SSD.

но тут в любом случае компромисс, заданный исходными условиями.
Danson [07.06.2011 22:45] :
Ага, доперло... Пошел считать мегабайты какой твердотельник брать... :)
Спасибо!
[Ответить]
[< Назад]