MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Mac OS X 10.5 на PM G5 1.8 с зеркальным рейдом
Страницы: [1] 2
[Ответить]
Motya [09.12.2011 11:59] Mac OS X 10.5 на PM G5 1.8 с зеркальным рейдом:
Организовываю сервак на три человека.
Mac OS X 10.5 на PM G5 1.8 с зеркальным рейдом (софтверный).
Mac OS X 10.5 Server за два месяца два раза загнулся.
Сейчас устанавливаю 10.5 обычную.
Хочу понять -- нужен ли рейд-массив, не отжирает ли он ресурсы?
Да и вообще, нормально ли иметь на рейд-массиве вместе все данные и систему?
Что-нибудь дает 10.5 Server по сравнению с обычной 10.5, если сервак используется только работы/хранения рабочих файлов?
Спасибо
MacService.kz [09.12.2011 12:22] :
Motya писал(а):
Mac OS X 10.5 Server за два месяца два раза загнулся.
Возможно это не система "загибалась", а PM G5. Старость не радость.
Veselchack_U [09.12.2011 12:26] Re: Mac OS X 10.5 на PM G5 1.8 с зеркальным рейдом:
Motya писал(а):
Что-нибудь дает 10.5 Server по сравнению с обычной 10.5, если сервак используется только работы/хранения рабочих файлов?
Я бы предположил, что серверить файлы юзерам Серверная система будет быстрее и без сбоев. Но вы попробуйте. Я с шарингом на несколько компов в клиентской 10.5 как-то особенно не сталкивался. В клиентской 10.4 был абсолютно безобразный шаринг...
Daniel [10.12.2011 14:16] Re: Mac OS X 10.5 на PM G5 1.8 с зеркальным рейдом:
Motya писал(а):
Что-нибудь дает 10.5 Server по сравнению с обычной 10.5, если сервак используется только работы/хранения рабочих файлов?
Ничего. К тому же, в клиентских 10.5 (и выше) с шарингом всё нормально. Даже в 10.4 проще юзать, например, SharePoints, чем серверную ОС.
А какие задачи вообще решает сервер? Может, туда лучше поставить NAS?
паша кошляк [10.12.2011 15:11] :
Veselchack_U писал(а):
В клиентской 10.4 был абсолютно безобразный шаринг
ой, а что там не так?
Daniel писал(а):
Даже в 10.4 проще юзать, например, SharePoints, чем серверную ОС.
это только к серверной ОС относится? а то вон Veselchack_U и на обычную ругается…
Daniel [10.12.2011 15:16] :
Про 10.4 я уже мало что помню. Но вы же писали о 10.5? С шарингом там вроде всё нормально, а сервер вам, похоже, вообще не нужен.
паша кошляк [10.12.2011 16:11] :
Daniel писал(а):
Но вы же писали о 10.5?
Даниел? ку-ку… ))
Daniel [10.12.2011 16:35] :
паша кошляк
А? :)
Daniel писал(а):
Про 10.4 я уже мало что помню.
Veselchack_U [10.12.2011 18:42] :
паша кошляк писал(а):
[quote:d77baf8475="Veselchack_U"]В клиентской 10.4 был абсолютно безобразный шаринг
ой, а что там не так?
Насколько я помню:
- АФПшный сервер в клиентской 10.4 работал медленно, а при пыпытке одновременно раздать 2-3 клиентам его вообще могло "заткнуть";
(как с этим в 10.5 сказать не могу -- не пробовал)
- даже с одним клиентом-коннекшеном он как-то криво отслеживал "локи", эпизодически мог орать, что этот файл открыт где-то еще и лечилось это только перезагрузкой;
(в 10.5 с этим совершенно точно стало лучше)
ПС: Мне вообще всегда казалась что шаринг в клиентской 10.4 (и возможно в каких-то других 10-ках?) был сознательно "кастрирован", чтобы у народа было больше поводов ставить серверную систему.
ППС: Поддеживаю Danielа -- если нужна только раздача файлов (и не обязательно по АФП), то двухдисковая линуксовая коробка за 100-200 баксов проще и практичнее...
паша кошляк [10.12.2011 23:58] :
Daniel
Veselchack_U
я не о том…
[Ответить]
[Вперед >]