MacCentre
Форум: Mac и Mac OS X
Тема: Уважаемые Маководы, подскажите, плз, по мощностям копьютеров
Страницы: [1] 2

[Ответить]
111OS [16.02.2012 20:39] Уважаемые Маководы, подскажите, плз, по мощностям копьютеров:
Добрый.))

Вот стою перед выбором.

Есть три такие машинки

1)Apple Mac Pro "Quad Core" 3.0 (1,1) (два процессора)
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/stats/mac-pro-quad-3.0-specs.html

2)Apple Mac Pro "Eight Core" 3.0 (2,1) (два процессора)
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/stats/mac-pro-eight-core-3.0-specs.html

3)Apple Mac Pro "Quad Core" 2.8 (3,1) (2008) (один процессор)
http://www.everymac.com/systems/apple/mac_pro/stats/mac-pro-quad-core-2.8-2008-specs.html

Цена примерно одинакова.
№2 на 10 000 дороже.

У меня такой вопрос, например, Final Cut:
один и тот же проект кто быстрее посчитает?
(Ну с номером 1 и 2 понятно ), а как они будут выглядеть по сравнению с номером 3?

Памяти больше 16г ставить не планируется,
но может номер 3 более перспективная в плане поддержки?
Очень жду совета.
Заранее - пасиб.
Zlyden [16.02.2012 21:13] Re: Уважаемые Маководы, подскажите, плз, по мощностям копьют:
В плане поддержки -- то бишь по возможности починить в официальном сервисе в ближайшие годы и поставить свежие-будущие версии системы и ПО (а так же возможно по чисто счетно-процессорной мощности) перспективнее любой Мак мини 2011 года...

ПС: Если речь о будущих версиях системы, то они как правило точно ставятся на компы, выпущенные не позднее 3-х лет назад, и как правило обычно не ставятся на компы выпущенные больше, чем 5 лет назад.
einherjer [16.02.2012 21:25] :
В таком случае заморачиваться с покупкой вообще не надо. Для нормальной работы системы требуется 2-4 гига. Тяжелый расчет в FC требует 4-8 гиг.
111OS [16.02.2012 21:32] :
einherjer
16 гигабайт имеется в виду.
В Мак мини разве можно столько поставить,
а также большие харды для видеомонтажа?

Mac mini 2.3GHz Dual-Core Intel Core i5 / 2GB DDR3 SDRAM / 500GB hard drive / Intel HD Graphics 3000

Он будет производительнее компьютеров, о которых говориться выше?

Поддержка - имеется ввиду не в смысле починить компьютер.

Есть Mac Book Core 2 Duo, но нужен (продвинутый что ли ))компьютер.
einherjer [16.02.2012 21:58] :
Извиняюсь, не разглядел.

Mac Pro - производительнее. Если хотите в попугаях - то вот:
http://www.primatelabs.ca/geekbench/mac-benchmarks/

Во всяком случае, работает стабильнее, особенно на тяжелых задачах.
Neo [16.02.2012 22:04] :
Он может быть дороже № 3 разве что из-за того, что в нём установлено больше памяти и жёстких дисков. А вообще, № 3 самый новый из перечисленных (и несколько более быстрый). Правда, расширение памяти в любом случае обойдётся довольно дорого: нужны парные модули FB-DIMM с массивными радиаторами.

Самое уязвимое место этих Mac Pro (по крайней мере моделей 2006 и 2007 годов) - видеокарты. Почему-то частенько выходят из строя, Apple даже по-тихому объявлял программу бесплатной замены.
111OS [16.02.2012 22:07] :
Т.е я так понял лучше купить Apple Mac Pro "Quad Core" 2.8 (3,1) (2008) Даже если у него один процессор он все равно будет выигрывать по производительности у №1 и №2.
Я правильно понял?

Только почему то в таблице - №2 мощнее №3.
Neo [16.02.2012 22:17] :
Прошу прощения: не заметил, что No. 3 у вас - однопроцессорный (стандартная конфигурация была двухпроцессорной). Тогда он проиграет по производительности второму.
111OS [16.02.2012 22:19] :
А первому?))
Получается любой двух процессорный выиграет у однопроцессорного?
Вот если сравнить первый и третий номера.
Neo [16.02.2012 22:56] :
Вы сравнивайте количество ядер, а не количество процессоров. У первого, как и у третьего, их четыре.
[Ответить]
[Вперед >]