MacCentre.ru Форум

homestudio

Что вы посоветуете выбрать mac mini за 800 $ или новенький писи для простой работы? я работаю на мак уже около года и рад до безумия, и другу тоже советую. Так что же ему выбрать, что скажите?

Zlyden

ну для простой работы можно и мак-мини за 800, но если захочется работать посложнее (а особенно, если требуется получить максимальное число сложностей и трудностей) -- то тут конечно ПЦ будет много лучше и больше кстати Smile

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

kirger

я в свое время (нужно было работать в 3D) имел N сумму ден знаков для покупки
навороченного ПЦ, но купил в результате мак (даже незнаю почему, в мощщщах он явно проигрывал, но это вероятно любовь!!!)
icq: 163238229
kirger@nm.ru

danilYch

писюк за 800 баксов будет производительнее, но лично мне мак в работе приятнее )))

это я фиолетово-черный

mailto:danilych@hotbox.ru
ICQ: 55516424

ExLinuras

Смотря для чего. Для шопа лучше Mac, для ворда, всяческих САПР, 3D (в т.ч. игрушек) -- пацюк. Для программерства большой разницы нет. Где-то нет одного, где-то другого.

aZz

и писюк тут явно по цене выигрывает.
---
Алексей

Sava05

Гм-гм. Странная плоскость рассмотрения вопроса %-) Мас лучше пися ровно на столько, на сколько МасОсь лучше винды. Или тут сомнения имеются? Мини, может, и послабее, но своими ресурсами распоряжается куда-а-а аккуратнее!

swen

с октября имеем мини 1,4 ГГц / Комбо-драйв (модель 2004г) качестве одного из компов для дизайнеров. Все жужжит и работает нормально. То есть Адоба ЦС 1 и 2, Кварки разные от 4 до 6, макромедия, МСКофис 2004 и пр. Навесили второй внешний ФВ винт на 160 Гб для данных, встроенный винт используется под систему/программы. По скорости провалов не заметно, дизайнер не жалуется. Возможно, аналогичный по цене РС был бы быстрее, но на размерах этикеток, которые там работаются, это вряд ли было бы заметно...

Единственный, но серьезный замеченный недостаток - так называемый dim monitor - затемненный монитор. Баг, присутствующий во всех мини при работе со многими ЭЛТ-мониторами и некоторыми неэппловскими ЖК. У нас лечится переключение монитора в режим hi-brightness (Ияма-456), а вот если бы такого режима не было, было бы ай-ай-ай ((
Поэтому нужно сначала определиться с монитором и выяснить, проявляется ли этот баг с ним..

swen

папка с файлами PSD, 13 файлов, общий объем 18,5 Мб
Фасуем в ZIP, RAR и SIT

мак-мини 1,4 Ггц, модель 2004 года (файлы лежат на внешнем FW-400-диске):
Системный архиватор ZIP = 4 сек
Стаффитовский ДропЗИП = 11 сек
Стаффиттовский ДропСИТ в СИТХ = 40 сек
Стаффиттовский ДропСИТ в СИТ = 54 сек
во всех случая в Стаффите стояла опция Better Compression

РС Целерон Р-4, 1,8 ГГц, 2003 год выпуска, Вин-98 рус.
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 12 сек. при опции Нормал
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 19 сек. при опции Гуд
ВинРАР новый (релиз примерно позже 2003г) = 45 сек.

РС Целерон 2,4 Ггц 2005 года выпуска
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 3 сек. при опции Нормал
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 5 сек. при опции Гуд
ВинРАР новый (релиз примерно позже 2003г) = 13 сек.

Так что новый РС быстрее, чем мак-мини прошлого года. Однако не радикально (по крайней мере, по сравнению с системным архиватором).

Можно бы еще померить большие файлы - лениво пока..

Ну и понятно, в шопе это все может отличаться в разные стороны..... ))