MacCentre.ru Форум Форум по компьютерам Mac, Mac OS X и продукции Apple
|
Автор |
Сообщение |
Mista_GR
Репутация: +1
Зарегистрирован: 06.10.2004 Сообщения: 821
|
Добавлено: Вт Ноя 29, 2005 01:12 Скрэтч-диски в Photoshop CS2 да и ваще |
|
|
Рёбзя,
вот такая опция: обычно, когда работаю с фотографиями, ставлю праймари-винтом в фотошопе внешний FW2 винт, вторым стоит внутренний павербуковский (1.33, 768 оперативки). Дык все равно основная хрустящая нагрузка ложится на внутренний винт. Оставил только внешний - остальные три стоят None - все равно. Это я просто не понимаю принцпипов работы компьютера? Думал, все на внешнем, быстром винте вариться будет.. Не, кидаются, конечно, и на внешний в процессе работы некоторые хрустелки, но не так часто, как хотелось бы
И еще: на CS проблем не было, а на CS2 (ну, это не совсем прям проблема), когда рисую маску планшетом, шоп иногда не сразу прорисовывает масочные изменения, иногда даже приходится ждать несколько секунд, прежде чем картинка перескроллится через пробел-клик-драг. Во как. У вас тоже подобное? |
|
Вернуться к началу |
|
AirGraph
Репутация: 0
Зарегистрирован: 24.07.2003 Сообщения: 133 Откуда: Nizhny Novgorod
|
Добавлено: Вт Ноя 29, 2005 01:25 RE: Скрэтч-диски в Photoshop CS2 да и ваще |
|
|
При интенсивной работе с большими файлами в шопе система будет использовать виртуальную память, потому как шоп много оперативной памяти сожрет, так что скретч тут не при чем. У тебя оперативной памяти не так и много, поставь 1.5 Гига (если денег девать некуда )))) - хрустеть системный винт станет значительно меньше. Задача в Х более гига сожрать не может - вот 0.5 гига системе то и останется, пусть себе резидентно радуется и на системный винт не свопится... ))))))
|
|
Вернуться к началу |
|
Mista_GR
Репутация: +1
Зарегистрирован: 06.10.2004 Сообщения: 821
|
Добавлено: Вт Ноя 29, 2005 11:41 Йа б з радозтью, но |
|
|
говорили ж, что при внушительном объеме оперативки батарейка будет быстро кончаться, типа RAM много эелектричества ест. Конечно же, емкими, хрустящими работами, я как правило занимаюсь у розетки под лампочкой, все как у людей. От батиарейки как правило только энтертейнмент фсякий. Вот ламерский вопрос: ежели поставить много оперативки, но, работая от батарейки, не грузить машину сложной работой, а так - интернет и то да се - все равно оперативка будет быстренько сжигать батарейку? |
|
Вернуться к началу |
|
AirGraph
Репутация: 0
Зарегистрирован: 24.07.2003 Сообщения: 133 Откуда: Nizhny Novgorod
|
Добавлено: Вт Ноя 29, 2005 12:05 RE: Йа б з радозтью, но |
|
|
Это без разницы, цикл refresh_а памяти будет работать даже тогда, когда ты вообще ничего делать не будешь. Системе надо как-то жить, а значит надо что-то жрать... ))))))) Но народ в той части переписки про объем памяти утверждал, что не так уж и критично увеличение памяти повлияет на длительность работы от батарейки. Я лично не проверял и исходил из самых общих предположений физики, ну там про закон сохранения энергии и т.п. ))) Рекомендую списаться с макцентром, конкретно с Neo, он безусдовно лучше меня все это представляет.
|
|
Вернуться к началу |
|
Mista_GR
Репутация: +1
Зарегистрирован: 06.10.2004 Сообщения: 821
|
Добавлено: Вт Ноя 29, 2005 12:52 Вспомнил: это ж ты как раз говорил, |
|
|
что больше рама - меньше батарейки, а Нео утверждал, что хрустящий винт батараейку сильнее ест. Я потому и медлю с рамом, что на батарейке как правило хрустящим не занимаюсь, итак 768 вместо родных 256 Значит, надо еще. Ну и ладно, придется тратиться. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|