MacCentre.ru Форум

MacFun

Не знаю просто, что за Fusion Drive такой, лет 5 уже работаю с SSD (Sandisk, Kingston, не маковские родные). Возникла срочная необходимость приобретения мака, выбор пал на iMac. Цены, конечно, жесть, по параметрам подобрал оптимальную конфигурацию, но застрял на выборе дисковой системы: Fusion Drive vs SSD. Сильно ли Fusion Drive пасует перед SSD?

Смотрю на сайте: https://www.apple.com/ru/imac/specs/
Почему-то там вообще нет iMac'ов с SSD, все с FusionDrive.

Neo

Grafovich

Только SSD, ИМХО. Fusion - это дикая муть, поддержку которой даже сама Apple нормально не может реализовать в новых ОС. То распадётся, то еще какие танцы с бубном... Ну его.

MacFun

K.Rest

Проблемы с фьюжендрайвом, обычно, от шаловливых ручонок. Если на компьютере работать, а не самовыражаться, то от FD больше пользы, чем вреда. Бэкап, опять же, никто не отменял.

Grafovich

Да не обязательно. Просто во время обновления на новую ОС у людей разваливается. Ясное дело, что с бекапом не так страшно, но неприятно.

zyx

FD начал разрабатываться , тогда когда гигбайт диска SSD стоил порядка 10 долларов и выше. А SATA только объявили (а может еще нет) стандарт 3. Когда он вышел в 2012 году это было уже не так дорого, но все равно не мало. СмогуТ придумать новые накопители которые будут быстрее текущих SSD (и будут стоить они дорого). А технология уже есть.

MacFun

Фьюжн придумали давно, а отладить не могут по сих пор? Smile

Тойво

MacFun

SSD сейчас часто выходят из строя? Раньше они не отличались долговечностью против даже обычных винтов.

MacFun

И нафига такой корпус делают этим аймакам. Фиг разберёшь, если что сломается, чтобы поменять. Сделали бы открытие сзади и меняй, что хочешь, добавляй оперативку, винт.

Arthes

Grafovich

Первый SSD большого (512GB) объема у меня был не самый удачный. Plextor M5Pro (Он был на MLC чипах с контроллером от Marvell). Покупал я его в 2013г. Нормально он проработал года 1,5, а потом начались непонятки. Сначала сильно упала скорость записи (до 5-10МБ/сек), но на чтение работал нормально и с операционкой в штатном режиме можно было нормально работать, т.к. он имел кэш 768МБ и всё быстро записывалось туды, а если что-то большое копировать и долго, то начинал тормозить. Иногда выбивал ошибку при восстановлении из копии TM, тесты показывали, что ему вообще хана по блокам)). В итоге он проработал у меня почти 4 года так и не умерев до конца.

С начала 2017г. пользуюсь Samsung 850 Pro 512GB, наработка 9800часов, 6.1TB данных записано, пока никаких проблем нет.

В стареньком iMac 24 (беленький) с июля стоит сейчас SmartBuy Splash 2 60GB, в компах родителей и сестры с ноября 2016г. трудятся SmartBuy Splash 120GB, пока то ж без проблем, хотя сестра его мучает нещадно.

Если не записывать по 100GB в день и не насиловать торрентами, то SSD сейчас довольно живучие.

MacFun

У меня два SSD было: 480gb от Kingston и 120gb от SanDisk. Не знаю MLC или TLC. Первый вообще странно начал вести себя через примерно пол года работы - то проги при открытии зависают (Logic, Photoshop), то открываются нормально. Переустановка оси с нуля не помогла. Установил всё на другой винт (120гб) и накатил проги из тех же дистрибов, - никаких проблем. В итоге, на 480гб никаких ошибок не детектиться, все проверки успешно проходит, но вот такое поведение почему-то проявляется.
На 120гб вроде получше. Только MBR почему-то слетел через год использования Smile

Никаких торрентов, разумеется. Но я программист, и без торрентов порой много файлов обрабатываю.

Сколько там было записано - понятия не имею. А где такое посмотреть можно?

Вообще, из данной темы я понял, что с ССД не всё так плохо на самом деле и штатные ССД в аймаках должны уже идти более-менее, поэтому буду ориентироваться на них, а не на фьюжны. Пусть лучше будет 512 ссд, чем 2тб фьюжна.

Grafovich

Kinston и SanDisk вообще не рекомендую в маки брать. У людей с ними часто непонятки возникают. Лучше что-то более именитое: Intel, Samsung...

Я смотрю инфу по диску утилитой DriveDx. Бэд-блоки можно просканировать при помощи TechTool Pro.