Автор |
Сообщение |
zyx
Репутация: +91
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2870 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Сб Май 11, 2019 00:54
|
|
|
Умка друг Тупки разбудил мой старый заныканный проект.
Достался в идеальном стостоянии 2009 года 4.1
Выпущенный в июле 2010 года =) Как раз на стыке поколений.
Прошил, но до сих пор светится что это модель 2009 года, хотя 5.1 =)
Заказал X5680. Ибо 5690 в 2 раза дороже но всего 113 Мгц разницы по скорости.
|
|
Вернуться к началу |
|
Grafovich
Репутация: +98
Зарегистрирован: 06.03.2007 Сообщения: 4110
|
Добавлено: Сб Май 11, 2019 01:22
|
|
|
zyx
О нет! Мы ждем рождения очередного монстра!
Тесты давай потом выкладывай. Будем сравнивать с X5660 2.93 Ghz. Что за видюха стоит? Сток? Памяти скока?
P.S. Я надеюсь, ты его потом в барахолке за 118.000р. толкать не собираешься? А то что-то развелось последнее время любителей процы накинуть и толкнуть за 100500. ))
_________________ Made On A Mac |
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +91
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2870 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Пн Май 27, 2019 13:02
|
|
|
Процы пришли x5680. 3.33 Ghz.
Видео r280x - 3 Gb. К сожалению у меня так и не прошивается под мак.
Память 96 Гб.
Работает опять сервером виртуализации.
|
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +91
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2870 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Пн Май 27, 2019 13:05
|
|
|
И для сравнения скоростьновых MacBook Pro на процах 9-го поколения
|
|
Вернуться к началу |
|
Grafovich
Репутация: +98
Зарегистрирован: 06.03.2007 Сообщения: 4110
|
Добавлено: Вт Май 28, 2019 04:40
|
|
|
Прогресс берет своё, ясно дело. Мультикор хорош, но не далеко от 2.93. На уровне топовых буков и миника '18, но до младшего iMac Pro не дотягивает децл.
_________________ Made On A Mac |
|
Вернуться к началу |
|
Perevesentsev
Репутация: +13
Зарегистрирован: 18.02.2010 Сообщения: 1257
|
Добавлено: Вт Май 28, 2019 09:30
|
|
|
Любите вы этот гикбенч... удобно, конечно, результат быстро получается.
А если затестить чем-то более приближенным к реальности?
|
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +91
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2870 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Вт Май 28, 2019 11:49
|
|
|
Perevesentsev писал(а): | Любите вы этот гикбенч... удобно, конечно, результат быстро получается.
А если затестить чем-то более приближенным к реальности? |
А предлагайте чем.
Что-то обрабатывающие больше объемы информации будет зависеть от быстродействия дисковой подсистемы. И один и тот же девай на 5400 HDD против NVME Raid из 4 дисков покажет совсем разные скорости.
Bruce X - от видео зависит. Вон разница на порядки между 680 GTX и Radeon 580 Pro / Vega и прочим.
А гигбенч все таки больше процессорный тест, ну и памяти тоже.
Вот результаты того же железа но тогда когда память на 1066 работала.
|
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +91
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2870 Откуда: С того берега моря
|
|
Вернуться к началу |
|
Grafovich
Репутация: +98
Зарегистрирован: 06.03.2007 Сообщения: 4110
|
Добавлено: Ср Мар 18, 2020 14:21
|
|
|
В Geekbench 5 полностью переписали ситему вычисления и теперь вообще непонятно стало. Раньше циферки были сильно выше, теперь ниже.
Городить огород из внешних устройств и коробок, тратить кучу лишнего бабла только потому что так захотела Apple - в топку. Сами пусть покупают свои переходники и адаптеры. Пусть Кук и Ко сами себе что-нибудь "впаяют" от жадности. ))
_________________ Made On A Mac |
|
Вернуться к началу |
|
|