Автор |
Сообщение |
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Сб Ноя 10, 2018 13:38 Mac Pro vs Macbook Pro |
|
|
Добрый день! Столкнулся с такой ситуацией:
Есть Mac Pro mid 2010, Intel Xeon E5620 @ 2.40 GHz, 65536 MB 1066 MHz DDR3. Система стоит на SSD
Есть Macbook Pro (15-inch Early 2011) intel Core i7-2635QM @ 2.00 GHz, 16384 MB 1333 MHz DDR3 Система стоит на SSD.
На обоих машинах стоит 10.9.5 и по ощущениям макбук работает быстрее и шустрее... это компьютер старше всего на год рабочую станцию мак про с 60 гигами оперативы и 8 ядрами!?
Результаты Geekbench:
Mac Pro (Mid 2010)
Single-Core Score - 1959 Multi-Core Score - 15153
MacBook Pro (15-inch Early 2011)
Single-Core Score - 2386 Multi-Core Score - 9008
Результаты слегка разочаровывают, но не критично!
И вот я полный надежд, решил сделать небольшой апгрейд:
Установил видео карту NVIDIA GTX 970 (4 гиг оперативы)
Установил новую ось ПОВЕРХ 10.9.5 ---> 10.12.6
По ощущения машина стало подтормаживать... Сделал тест Geekbench
Single-Core Score- 2126 Multi-Core Score- 11501
По моему это печаль... Есть мысли заказать процы по 6 ядер и получить 12 ядер на борту. С моей частотой памяти подходит только один проц из семейства DUAL XEON X5679. Стоит ли игра свеч?
Спасибо! |
|
Вернуться к началу |
|
mouseiso2
Репутация: +1
Зарегистрирован: 31.12.2016 Сообщения: 58
|
Добавлено: Сб Ноя 10, 2018 14:21
|
|
|
Попробуйте на чистую 10.11.6 (El Capitan)
Я тоже сидел только на маверике на таком же макбуке,пока мой ноут не задышал по новой чем на Sierra. Тесты Geekbench стали выше. |
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +94
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2920 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Сб Ноя 10, 2018 16:24
|
|
|
Вы несколько разные процессоры сравниваете. Точнее процессоры из разных поколений
Указанный Xeon E5620 из первого поколения Core I, i7 2635QM из второго поколения Core I. Потому такая разница в обычной работе. Даже при условии что в макбуке процессор с более низкой частотой. Указанная частота базовая. А есть еще так называемые Turboo Boost (Turbo Clock), когда в однопоточном(одноядерном) режиме вычислений повышается частота. И получается что i7 - 2.8 ГГц на одном ядре, а Xeon E 5620 - 2.66& Да и то что память с вашим ксеоном работает на 1000 Мгц, против 1333 на i7
Если менять процессор и если он у вас один то лучше на X5690.
Что дает - 6 ядер, 3.46 ГГц (3.73 под Turbo Boost), Можно будет поставить 64 гига памяти 16 гиговыми модулями. Если ваши модули памяти поддерживают 1333 - заработают на такой скорости.
Еще раз про память, какие точно у вас модули? Какая маркировка. Они запросто могут быть на 1333, ибо мак про 5.1 (в отличие от 4.1) поствалялся с памятью на 1333, даже если проц поддерживал 1000 Мгц память. |
|
Вернуться к началу |
|
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Сб Ноя 10, 2018 17:15
|
|
|
zyx писал(а): | Вы несколько разные процессоры сравниваете. Точнее процессоры из разных поколений
Указанный Xeon E5620 из первого поколения Core I, i7 2635QM из второго поколения Core I. Потому такая разница в обычной работе. Даже при условии что в макбуке процессор с более низкой частотой. Указанная частота базовая. А есть еще так называемые Turboo Boost (Turbo Clock), когда в однопоточном(одноядерном) режиме вычислений повышается частота. И получается что i7 - 2.8 ГГц на одном ядре, а Xeon E 5620 - 2.66& Да и то что память с вашим ксеоном работает на 1000 Мгц, против 1333 на i7
Если менять процессор и если он у вас один то лучше на X5690.
Что дает - 6 ядер, 3.46 ГГц (3.73 под Turbo Boost), Можно будет поставить 64 гига памяти 16 гиговыми модулями. Если ваши модули памяти поддерживают 1333 - заработают на такой скорости.
Еще раз про память, какие точно у вас модули? Какая маркировка. Они запросто могут быть на 1333, ибо мак про 5.1 (в отличие от 4.1) поствалялся с памятью на 1333, даже если проц поддерживал 1000 Мгц память. |
Про память могу сказать, что: Макпро систем абаут показывает, что все модули 8 гиг, 1066.
Какая маркировка и что на самом деле, нужно вытаскивать лотки и смотреть!
У меня два процессора 5620, хотел бы приобрести 2 по 6 ядер 5679! ]
я так понимаю по хорошему нужно 64 гиги 1333 и два проца 5690, дабы вдохнуть немного новой жизни |
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +94
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2920 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Сб Ноя 10, 2018 18:49
|
|
|
Доставтт можно м скорее всего нужно.
Когда были старые 4-х ядерники показывал тоже 1000 мгц хотя память 1333 была. Поставил 6 ядерники таде память стала 1333.
Будет интерксно могу подсказать где недорого 16 гиговые модули взять. Я себе 6 штук взял. Тепкрь 96 гигов. |
|
Вернуться к началу |
|
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Сб Ноя 10, 2018 18:51
|
|
|
zyx писал(а): | Доставтт можно м скорее всего нужно.
Когда были старые 4-х ядерники показывал тоже 1000 мгц хотя память 1333 была. Поставил 6 ядерники таде память стала 1333.
Будет интерксно могу подсказать где недорого 16 гиговые модули взять. Я себе 6 штук взял. Тепкрь 96 гигов. |
Обязательно гляну! Заинтриговали... |
|
Вернуться к началу |
|
Arthes
Репутация: +6
Зарегистрирован: 06.04.2009 Сообщения: 610
|
Добавлено: Вс Ноя 11, 2018 22:31
|
|
|
А вы случаем в Sierra не новым GeekBench меряете скорость?
Дело в том, что Geekbench из поколения в поколение оптимизируется и результаты старых процессов понижает.
А то, что скорость работы MacPro после обновления снизилась, это странно. У меня после обновления с 10.7.5 на 10.11.6 Mac стал работать, даже похоже на современный компьютер. Я имею ввиду конечно производительность диска.
Тот же 10.7.5 на родном HDD просто лежит, а El Capitan работает почти как на SSD. Нет конечно медленне, чем на SSD, но принципиально быстрее Льва.
Но я не обновлял, а ставил заново.
Вообще поверх никогда не ставлю. Обычно просто переношу профиль, если новая версия OS X - ок. |
|
Вернуться к началу |
|
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Вт Ноя 13, 2018 00:00
|
|
|
Arthes писал(а): | А вы случаем в Sierra не новым GeekBench меряете скорость?
Дело в том, что Geekbench из поколения в поколение оптимизируется и результаты старых процессов понижает.
А то, что скорость работы MacPro после обновления снизилась, это странно. У меня после обновления с 10.7.5 на 10.11.6 Mac стал работать, даже похоже на современный компьютер. Я имею ввиду конечно производительность диска.
Тот же 10.7.5 на родном HDD просто лежит, а El Capitan работает почти как на SSD. Нет конечно медленне, чем на SSD, но принципиально быстрее Льва.
Но я не обновлял, а ставил заново.
Вообще поверх никогда не ставлю. Обычно просто переношу профиль, если новая версия OS X - ок. |
Всё верно мерил новой версией Geekbench на Sierra. Ничего не слышал про то что он занижает показатели. |
|
Вернуться к началу |
|
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Вт Ноя 13, 2018 00:22
|
|
|
Вообще я заметил медленную работу OS после обновления "Security Update 2018-005" |
|
Вернуться к началу |
|
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Вт Ноя 13, 2018 15:24
|
|
|
zyx писал(а): | Доставтт можно м скорее всего нужно.
Когда были старые 4-х ядерники показывал тоже 1000 мгц хотя память 1333 была. Поставил 6 ядерники таде память стала 1333.
Будет интерксно могу подсказать где недорого 16 гиговые модули взять. Я себе 6 штук взял. Тепкрь 96 гигов. |
Вытащил, посмотрел - увы вся память 1066. Буду заказывать Dual Xeon 5679, без вариантов у меня... |
|
Вернуться к началу |
|
zyx
Репутация: +94
Зарегистрирован: 12.04.2016 Сообщения: 2920 Откуда: С того берега моря
|
Добавлено: Вт Ноя 13, 2018 15:33
|
|
|
А сколько сейчас стоит процессор на который вы приценились?
x5690 сейчас можно купить за одну штуку меньше 4500 рублей https://goo.gl/Eb286D
Память 1333 могу недорого предложить. На барахолке есть моя объява. 4 ГБ модули 1333 по 1333 рубля за штуку. 4, 6 или 8 модулей будут еще дешевле.
Там же я и 16 гиговые модули предложил но уже по 4.5 тысячи рублей. |
|
Вернуться к началу |
|
Nesmeyanin
Репутация: 0
Зарегистрирован: 08.02.2017 Сообщения: 113
|
Добавлено: Вт Ноя 13, 2018 17:04
|
|
|
zyx писал(а): | А сколько сейчас стоит процессор на который вы приценились?
x5690 сейчас можно купить за одну штуку меньше 4500 рублей https://goo.gl/Eb286D
Память 1333 могу недорого предложить. На барахолке есть моя объява. 4 ГБ модули 1333 по 1333 рубля за штуку. 4, 6 или 8 модулей будут еще дешевле.
Там же я и 16 гиговые модули предложил но уже по 4.5 тысячи рублей. |
x5679 - 5100 рубля за штуку |
|
Вернуться к началу |
|
Arthes
Репутация: +6
Зарегистрирован: 06.04.2009 Сообщения: 610
|
Добавлено: Вт Ноя 13, 2018 21:30
|
|
|
Nesmeyanin писал(а): |
Всё верно мерил новой версией Geekbench на Sierra. Ничего не слышал про то что он занижает показатели. |
Откройте сайт everymac.com и посмотрите как съезжают колличекство очков от GeekBecnch 2-3-4.
Я ими пользуюсь еще с 2008 года и на глазах от версии к версии тают результаты по CPU.
Вот скажем мой мак
https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-2.66-specs.html
И так для всех моделей не только маков, но и CPU. |
|
Вернуться к началу |
|
|