MacCentre.ru Форум

Steps

А просто обсуждается непотребство минимум в ПЯТИ ветках. Соответственно, чтобы скажем Cherri прочитала мой ответ (который и ее вопроса тоже касается) мне надо либо дублировать сабж, либо ждать, когда она зайдет и сюда тоже. Подозреваю, что у нее есть ДРУГИЕ дела, кроме просмотра ВСЕХ веток форума. Раньше это было видно сразу, теперь надо лопатить все. Нах?

danilYch

андрюха... откуда такое однобитное восприятие окружающего?
раньше было видно только сабжи в мониторе
некое подобие монитора (правда, несколько иначе работающее) есть и сейчас

насчет других важных дел - отчего бы не обсуждать ЭТО в одной ветке? или писать в пяти тредах время есть, а читать - нету?
ты вот, смотрю, нашел время пикчу себе при@#$ячить, значит не шибко занят
мало того, на предыдущем движке вроде тоже посты в несколько тредов сами не распихивались

я не меньше твоего удивлен и недоволен сменой форума исподтишка
но при этом не считаю новый движок абсолютным злом
его необходимо причесать - да
убрать дебильные графические кнопки и поганые желтые рожи, перекрасить так, чтобы сразу все в глаза не бросалось и т. д
и все будет нормуль

Cranky

Думаю, что IPB - не самый лучший движок на свете, но это всё же лучше, чем было. Старый отличался только оригинальностью. Ну привыкли к нему многие, ну так это дело такое. Как по мне, так форум вообще странное место для общения, если есть Usenet. Кому что, кто к чему привык.

А в этом действительно дизайн немножко переделать и через год все будут так же сильно привержены новыму виду, как сейчас привержены старому.

Кстати, добавьте сразу Jabber в контакты, если возможно Smile

Плагины вроде были к IPB.

А дизайн, думаю, можно сделать достаточно Mac-centric Laugh

Steps

Леха, то, что У МЕНЯ есть время "при$%^&*чивать", читать всё и пр., никак не говорит о том, что ВСЕ такие. А этот "переход" тем и славен, что КТО-ТО решил ЗА ВСЕХ. В том числе за меня. А мотивировку того, почему сие криво и ненужно я озвучил выше. Как бонус можешь связаться со ВСЕМИ участниками форума и уговорить их писать в одной ветке, ага.

Daniel

Steps

1) Мне не нужна ТУТ эта функция. Найдите и прочитайте (это же так удобно теперь, правда?), про что я писал изначально.
Потому как человек ответил в одной ветке, интересующей его, и что? Я ответил в другой. Новое? Новое. Значит что? Значит, человек ПОЛЕЗЕТ ЧИТАТЬ ДРУГУЮ ВЕТКУ.

2) Ага. Она у меня замечательно включилась сама. Еще раз: Я НЕ ПОДПИСЫВАЛСЯ НИ НА ОДНУ ТЕМУ. Выключить-то можно, но с какого? Я вот поднакоплю этих пЫсем с пару тысяч, и перешлю всей пачкой идеологу "перехода".

И еще раз порекомендую разьяснить мне, дебилу, как я узнаю про то, чтио ответил Данилыч Тартуге в одной из веток Курилки, если меня интересует только данная, а они, тем не менее ТАМ обсуждают ЭТИ ЖЕ проблемы. И нах мне перечитывать весь тред, чтобы понять логику высказываний при отсутствии теперь дерева? Могу порекомендовать на досуге попробовать врубиться с попробовать пресловутым "показом нового" в смысл ветки постов из 150-ти, с цитированием. На любом историческом форуме такого добра завались…

Daniel

Steps

Если я буду делать журналы так, как Я считаю нужным, наплевав на мнение и желания читателей, я продержусь на работе минут 10. Форум — это не просто площадка, это прежде всего коллектив. Форум создает не "Макцентр", не Админ, форум создают ЛЮДИ. Люди, которые тут ПИШУТ. А "Макцентр", равно как и Админы — дают ВОЗМОЖНОСТЬ. Посему не считаться с пользователями вообще по меньшей мере противоестественно. Для меня, например, показатель то, что ушел Пашко. И то, что несмотря на голосование постфактум, превосходство неприятия форума очевидно. Но, предрекаю, на это точно так же "положат".

PETERs602

Steps

1) Где я "представляю свою позицию, как позицию большинства"? Цитату можно испросить?
2) Даже если я маргинальное меньшинство, 8 лет стажа дают мне право узнавать не постфактум?
3) Вдвое больше проголосовавших против. Это не "большинство"? Кстати, я таки согласен с мнением, что "нравится" и "все равно" неспроста синхронны который день. Баг это или фича мне, по большому то счету, все равно, факт превосходства ВДВОЕ налицо. Только суммировать пп 2 и 3 не надо, не тот случай.
4) Даже если и выдумать причину, по которой смена необходима (хотя мне не удается), смена явочным порядком свидетельствует просто о крайнем неуважении. А уважение — это как раз то, что в свое время меня тут привлекло. Уважение, какие бы простецкие вопросы не задавал. Мне все равно, сколько миллионов писем разослано "по факту", меня бесит то, что опрос не сделан ДО. И то, что например Вас все устраивает, никак не говорит о том, что так и должно быть.
5) Посмотрите ветки, и посчитайте количество "за" в обсуждениях, и количество "против". И, скажем так, "вес" ников. Я не про себя, но недовольство Cherry и Pashko для меня, к примеру, гораздо важнее восторгов МОНАХОВа. Никак не хочу его обидеть, но простите, репутация не появляется от нажати кнопки "зарегистрироваться". Может, лет через пять я хвастаться буду, что пусть и шапочно, но знаком с человеком, но пока до веса Пашко, Генбора, Тартуги товарищ не дотягивает.

PS МОНАХОВ, ей-Богу ничего личного, просто ползать по этому косячному форуму в поисках ников, заступающихся за смену движка влом, а тебя я помню. И диск забери, двоешник -))))))

ilya_O

в основных форумах тихо ничего интересного Frown

ilya_O

кстати!!!!!!
помню как то на мегапупсе (кто знает) переколбасили ньюса и все были недовольны и после буквально 10 постов с критикой вернули же все назад
... потому что народ привык жить так
... вот Англия положила на евро и молодца... (пример из жизни)
лично мое мнение: традиции иногда важнее новшеств)

_DK_

Короче.
Надо писать другую "морду" к этому форуму. Альтернативную. Чтобы выглядела как старая, т.е. была древовидной. Это вполне возможно. Берется база phpBB-шного форума и на нее прикручивается новый (старый) механизм отображения. В базу (если там нет такого) добавляется поле связывающее каждое сообщение с его "родителем". Это позволит восстановить "древовидные" связи...

При этом форум сможет существовать параллельно в двух видах. А пользователи сами выберут, что им удобнее.

Кто как и когда это будет делать - это уже второй дело (сделать это - не самая сложная задача). Главное принципиальный вопрос - администрация сайта/форума должна согласиться, что необходимо вернуть форум к предыдущему виду. Пусть на альтернативной основе (две формы отображения одновременно). В этом случае интересы ВСЕХ пользователей будут соблюдены.

AndL

это и есть ключевое звено скорости.

laboratorio

Так все дебаты и затухли?