MacCentre.ru Форум
Форум по компьютерам Mac, Mac OS X и продукции Apple
|
| Автор |
Сообщение |
Mista_GR
Репутация: +1
Зарегистрирован: 06.10.2004
Сообщения: 821
|
 Добавлено: Ср Июн 14, 2006 18:38
PhSh, Aperture и Raw, мать иво. |
 |
|
Дражайшие мои.
Долго не хотел верить в это, но, проверив убедился: фотошоповский (CS2) raw-конвертер (3.2) довольно-таки поганенький в тенях, они диффузные. Если говорить о Canon (20D), то родной EOS Utility Viewer и Capture One конвертят намного лучше. К тому же, услышал от одного фотопрофа, что всю цветокоррекцию лучше ковырять в raw-конвертере, а в шопе - только ретушь. Поставил Aperture. А она в тенях тоже поганая! Но мне оченть нравятся ее крутилки и ваще сама вещь нарядная, покрутив чо-то там с нойз-редакшном удалось выровнять переходы к темному, но картинка так себе по резкости и т.д. Вдруг у кого есть рецепт с дефолтовыми настройками (не меняющими цвет и гамму), чтобы шарпенинг и нойз-редакшн давали результат, схожий с дефолтовыми настроками Capture One или родной кэноновской софтины? (Апертура 1.1.1) C1 Мне не нравится принципом работы, а родная прога ваще ацтойная.
Спасиббо! |
|
| Вернуться к началу |
|
Jove
Репутация: +45
Зарегистрирован: 17.07.2001
Сообщения: 8349
Откуда: Krasnoyarsk, Siberia
|
Добавлено: Пт Июн 16, 2006 07:35
|
|
|
а мне таки Silkypix понравился.
попробуй
_________________
Jove |
|
| Вернуться к началу |
|
Sava05
Репутация: +1
Зарегистрирован: 28.11.2005
Сообщения: 5173
Откуда: Из паутины
|
Добавлено: Пт Июн 16, 2006 14:27
|
|
|
| Mista_GR писал(а): | | Если говорить о Canon (20D), то родной EOS Utility Viewer и Capture One конвертят намного лучше. К тому же, услышал от одного фотопрофа, что всю цветокоррекцию лучше ковырять в raw-конвертере, а в шопе - только ретушь. |
Ну, и чем этот вариант плох? У Кэнон весьма грамотный конвертор, имхо. Тем паче к родной камере...
_________________
"Ненавижу учителей. Они вечно пьяные и в синих мятых халатах ходят!"
((' ')) |
|
| Вернуться к началу |
|
Genbor
Репутация: +55
Зарегистрирован: 16.09.2003
Сообщения: 13669
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Вт Сен 05, 2006 22:06
|
|
|
| Sava05 писал(а): | | грамотный конвертор |
если учесть что камеры канон гуно, то конвертор .. два сапога пара  )))
снимаю RAW толкьо на низких чуствительностях и юзаю фш-плагин
все, что ISo выше 320 - жыпег.он хоть сразу мыльный получается. можно еще в камере нойзредакшн подшаманить. |
|
| Вернуться к началу |
|
Sava05
Репутация: +1
Зарегистрирован: 28.11.2005
Сообщения: 5173
Откуда: Из паутины
|
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 03:02
|
|
|
| Genbor писал(а): | | если учесть что камеры канон гуно |
С каких это пор ты Кэнон разлюбил?? А прежде нахваливал! ; -)
А насчет RAW - точно. Только чайники все норовят в RAW снимать. (Типа знаменитого "тифф такой плотненький." о)) ) Для многих случаев JPEG вполне катит. Мне один чудо-мастер как-то показал что он в RAW ваял!.. А я ему показал пару отпечатков, сделанных 3 мгп мыльницей - он так и не поверил. :о))
_________________
"Ненавижу учителей. Они вечно пьяные и в синих мятых халатах ходят!"
(('')) |
|
| Вернуться к началу |
|
Genbor
Репутация: +55
Зарегистрирован: 16.09.2003
Сообщения: 13669
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 08:43
|
|
|
я канон никогда не любил
просто никон-цЫфра мне не нра. |
|
| Вернуться к началу |
|
OlegCh
Репутация: +2
Зарегистрирован: 15.12.2005
Сообщения: 1785
Откуда: Королев МО
|
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 08:55
|
|
|
| Sava05 писал(а): |
А насчет RAW - точно. Только чайники все норовят в RAW снимать. (Типа знаменитого "тифф такой плотненький." |
Точно - точно. Я как только фотик купил - сразу давай в RAW щелкать.
Типа понтово. А потом посидел, двигалками в проге подвигал - тут и призадумался, хватает ли мне навыков... )))
_________________
Алкоголь - причина многих увлекательных приключений... |
|
| Вернуться к началу |
|
Sava05
Репутация: +1
Зарегистрирован: 28.11.2005
Сообщения: 5173
Откуда: Из паутины
|
Добавлено: Ср Сен 06, 2006 15:00
|
|
|
| Genbor писал(а): | | просто никон-цЫфра мне не нра |
А-а-а... Т. е. из ВСЕГО "этого дерьма" Кэнон - наименьшее? ))) Можно и так. Можно и побрюзжать ; -)
| OlegCh писал(а): | | тут и призадумался, хватает ли мне навыков... |
А дело и не в навыках. Теоретически - из RAW можно выжать больше. Но практически - факторов, определяющих конечный результат, очень много... В сущности-то, любая ЦФК изначально с RAW работает : -)) Просто тут ты имеешь возможность САМ преобразовывать это "протоизображение." Сделаешь ли ты лучше, чем фирменный алгоритм - вопрос. Скорее, дело сводится к тому, насколько хорошо данная камера делает JPEG. ))
_________________
"Ненавижу учителей. Они вечно пьяные и в синих мятых халатах ходят!"
(('')) |
|
| Вернуться к началу |
|
OlegCh
Репутация: +2
Зарегистрирован: 15.12.2005
Сообщения: 1785
Откуда: Королев МО
|
Добавлено: Чт Сен 07, 2006 14:43
|
|
|
| Sava05 писал(а): | | Сделаешь ли ты лучше, чем фирменный алгоритм - вопрос. Скорее, дело сводится к тому, насколько хорошо данная камера делает JPEG. )) |
100% согласен
_________________
Алкоголь - причина многих увлекательных приключений... |
|
| Вернуться к началу |
|
Attian
Репутация: 0
Зарегистрирован: 30.10.2003
Сообщения: 238
|
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 17:42
|
|
|
| RAW формат незаменим, если снимаешь при сложных условиях и рискуешь промахнуться с температурой снимка, а так хороший джипег ничем не хуже. |
|
| Вернуться к началу |
|
Daniel
Репутация: +348
Зарегистрирован: 14.07.2001
Сообщения: 9072
Откуда: Украина
|
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 19:19
|
|
|
| Экспокоррекцию, например, в JPEG не сделаешь, а в RAW на 1-2 ступени - практически без последствий. |
|
| Вернуться к началу |
|
Sava05
Репутация: +1
Зарегистрирован: 28.11.2005
Сообщения: 5173
Откуда: Из паутины
|
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 19:30
|
|
|
| Daniel писал(а): | | Экспокоррекцию, например, в JPEG не сделаешь, |
Никто не оспаривает практической применимости RAW вообще. Речь идет о том, что в большинстве случаев, без него можно спокойно обходиться. Тем более, в домашней фотографии.
...А экспокоррекцию я делаю при съемке. ; -)
_________________
"Ненавижу учителей. Они вечно пьяные и в синих мятых халатах ходят!"
(('')) |
|
| Вернуться к началу |
|
Daniel
Репутация: +348
Зарегистрирован: 14.07.2001
Сообщения: 9072
Откуда: Украина
|
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 20:35
|
|
|
| Sava05 писал(а): | | А насчет RAW - точно. Только чайники все норовят в RAW снимать. |
| Sava05 писал(а): | | Никто не оспаривает практической применимости RAW вообще. |
:)
Вопрос ведь в том, что и как снимать. Genbor - репортер, его позиция ясна :) А если что-нибудь неспешное, то мне, например, лучше снять в RAW, чтоб иметь возможность последующей доработки, даже если я этот файл потом без изменений сконверчу в JPEG или TIFF.
| Sava05 писал(а): | | Тем более, в домашней фотографии. |
В первом посте был упомянут 20D ;)
Спор, в общем-то, ни о чем. Я бы резюмировал так - если стоит вопрос, в какой формат снимать, снимай в JPEG. :) |
|
| Вернуться к началу |
|
Sava05
Репутация: +1
Зарегистрирован: 28.11.2005
Сообщения: 5173
Откуда: Из паутины
|
Добавлено: Ср Сен 20, 2006 20:50
|
|
|
| Daniel писал(а): | В первом посте был упомянут 20D  |
Это предполагает гарантированный профессионализм?? ; -)
| Daniel писал(а): | | А если что-нибудь неспешное, то мне, например, лучше снять в RAW |
Видишь ли, я не репортерскую съемку имел в виду. ЦФК дает легкую возможность дублировать кадр. Тем более, если ты не репортер. Потому значительно проще продублировать при съемке, чем потом морочится с RAW. Моя практика показывает, что фотошопной доработки в большинстве случаев хватает. Словом, еще раз, я не против, но реальная необходимость этого явно переоценивается. Особенно начинающими фотографами, уповающими на чудеса технологических новинок. ))
_________________
"Ненавижу учителей. Они вечно пьяные и в синих мятых халатах ходят!"
(('')) |
|
| Вернуться к началу |
|
Daniel
Репутация: +348
Зарегистрирован: 14.07.2001
Сообщения: 9072
Откуда: Украина
|
Добавлено: Чт Сен 21, 2006 12:28
|
|
|
| Sava05 писал(а): | | Это предполагает гарантированный профессионализм? |
Нет, но дает основания по умолчанию считать, что покупался он не для домашней съемки :) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Правила
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
PhSh, Aperture и Raw, мать иво.
