MacCentre.ru Форум
Форум по компьютерам Mac, Mac OS X и продукции Apple
|
| Автор |
Сообщение |
kknight
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 18
|
 Добавлено: Mon Dec 11, 2006 16:07
|
 |
|
| Steps писал(а): | | kknight писал(а): | Нечего сказать? Я кажется привёл вам вполне конкретные примеры. Еще раз повторю: вы страдаете mac-фанатизмом и поэтому ничего не хотите слушать.
вот вам ссылка:
http://sekhon.berkeley.edu/macosx/ |
Милейший, Вы не привели ни одного конкретного примера. И страдаете Линукс-фанатизмом, что видно с первого поста. Еще раз — пример перевода рабочего бизнеса заточенного под MS (это о макфанатизме) на пИнгвина — в студию.
Ваша ссылка — не скажу что и не имеет отношения к делу. |
Вот здесь конкретные примеры:
http://www.ibm.com/ru/linuxcenter/va_4071.html
http://www.opensource.uz/ru/examples
Лично я, как уже было сказано, участвовал в переводе сетей магазинов "Компьютерный мир" и внутрикорпоративной сети ООО "Синтез" на ОС Linux с настройкой OpenOffice.org, 1C Бухгалтерия/Склад/Предприятие, MS Access 2000, SQLite. Мой опыт, конечно, скромнее, чем тот, который вы найдёте по ссылкам, но отмахиваться от него не надо.
А как насчёт миграиции российских компаний на OS X Server. Много у вас примеров? |
|
| Вернуться к началу |
|
Steps
Reputation: +204/–2
Зарегистрирован: 13.07.2001
Сообщения: 24163
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 16:14
|
|
|
| Цитата: | | Исследовательская группа Gartner пришла к выводу, что Mac OS X в качестве настольной системы выглядит более привлекательным решением для бизнеса, чем Linux. |
http://www.maccentre.ru/news/24917
Смайлики рисовать не стану, Вы от них нервничаете.
_________________
Больше в бане — чище форум.
ubi nil vales, ibi nil velis |
|
| Вернуться к началу |
|
Crazy
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 16
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 16:25
|
|
|
Я написал, как можно использовать Access, 1C в Linux. Да же с комерческими эмуляторами Linux дешевле Windows и Mac OS X.
Наши "Бизнесмены" хотят выгнать второго главбуха, и чтоб первый тащил работу второго.
| Код: | | Исследовательская группа Gartner пришла к выводу, что Mac OS X в качестве настольной системы выглядит более привлекательным решением для бизнеса, чем Linux. Более того, рыночная доля Mac будет увеличиваться за счет Linux, скорее чем Windows. |
Бизнес выбирает что дешевле. Вы попробуйте 5000 рабочих мест снабдить Маками, уж очен вылетит в копеечку. Сейчас за бугром стараются перевадить все на Linux.
Маки хороши в полиграфии, но для остальных вид работ подойдет Linux.
И Mac OS X никак не может Mac будет увеличиваться за счет Linux
А как начальство скажет, так и попалзем, хоть зигагом, хоть зигзугом. |
|
| Вернуться к началу |
|
kknight
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 18
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 16:33
|
|
|
Спасибо за понимание. Однако, вернемся на землю:
Darwin is slower than the 2.6 Linux kernel in these benchmarks sometimes by several times.
К исследованиям Gartner я отношусь так же, как и к рекламе Microsoft "Get the facts". Вроде бы прямой лжи нет, но факты отобраны с определенным пристрастием, что даёт нужный результат.
Я попытаюсь подытожить своё видение проблемы:
1. Маки — прекрасный образец промышленного дизайна, а также интеграции ОС и железа
2. Маки не так быстры, как аналогичные ПК под WinXp или Linux
3. Опыт миграции с WIN NT на Маки пока невелик (особенно в России) и вызывает больше вопросов, чем в случае с Linux. Отшлифованность OS X имеет обратную сторону — малую гибкость в настройке, невозможность подогнать систему под себя на уровне администратора.
Вывод: каждому своё, а чток касается Gartner, то их исследование неубедительно, так как финансовая сторона перехода в нём умело обойдена. |
|
| Вернуться к началу |
|
Steps
Reputation: +204/–2
Зарегистрирован: 13.07.2001
Сообщения: 24163
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 16:33
|
|
|
Давайте оценим. Во первых, эмулятор это эмулятор и есть, но не о том пока речь. Настольный вариант MacOSX стоит 100 баксов и включает в себя море всего. Не говоря о том, что стоимость эта при покупке Мака заложена "в железе". Итак, сколько стоят коммерческие эмуляторы для запуска Access и 1С?
Только не говорите мне про "дороговизну" Мака, надоело.пока
_________________
Больше в бане — чище форум.
ubi nil vales, ibi nil velis |
|
| Вернуться к началу |
|
Crazy
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 16
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:04
|
|
|
Давайте.
Сервер :
Windows 2003 Server 800$-это только для одной лицензии, а если
более одного сервера, то Nx800. + MS SQL сервер.
Linux 0$;
WINE@Etersoft 1.0 Network (электронная версия, релиз 1.0.4) 5600.00 руб.
WINE@Etersoft 1.0 Network (BOX)
WINE@Etersoft 1.0 Network (1 дополнительная лицензия, релиз 1.0.4) 4300.00 руб.
WINE@Etersoft 1.0 Network (3 дополнительных лицензии, релиз 1.0.4) 11090.00 руб.
Можно воспользоватся бесплатной версией.
Клиент(Офис)
машина за 6000-8000р.
Windows XP HE за каждую машину 5799.00 р.;
Linux 0р.
Эмулятор для MS Office
$39.95-$69.95
OpenOffice+ SQLite=0р.
Вот этот Mac http://shop.key.ru/shop/goods/86507/ стоит 39950.00 р.
А начальство говорит "Не мои проблемы, если не умеешь работать на Linux, но работу выполняй." |
|
| Вернуться к началу |
|
Коровьев
Reputation: +123
Зарегистрирован: 02.06.2006
Сообщения: 5564
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:19
|
|
|
Crazy
разумеется, маки не могут конкурировать по цене с системниками, самостоятельно собранными за 6-8 тыщ рублей (кстати, что за такие гроши собрать-то можно?)
если во главе угла стоит экономия каждой копейки любой ценой, то да, наверно, линукс порадует ваших боссов своей бесплатностью
и, кстати, раз уж вы такие экономные, что почему бы не присмотреться к мак мини, который вдвое дешевле приведенного аймака? )) |
|
| Вернуться к началу |
|
Crazy
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 16
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:25
|
|
|
MS Office запускается пока, по-тому что MS не видит в Маках серезного конкурента.
А как с виндовыми играми?
MS+Novell работают в месте, над совместимоть форматов межу Linux и Windows.
Mac OS X не конкурент Linux. Каждый занимает свою собственную нишу, которые между собой не пересекаются. |
|
| Вернуться к началу |
|
Steps
Reputation: +204/–2
Зарегистрирован: 13.07.2001
Сообщения: 24163
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:26
|
|
|
Да дело в том что, как я и предполагал, всё сведется к старым сказкам про самокрутки и бренды… Интересно мне психология людей, которые на полном серьезе говорят про 5000 рабочих мест на подвальных "целеронах" 2ггц из невнятных комплектующих… И забывают человека, который 5000 раз будет вошкаться с "удобной пересборкой" ядер и запуском софта на каждой этой "машине". И всё это на полном серьёзе, что характерно.
_________________
Больше в бане — чище форум.
ubi nil vales, ibi nil velis |
|
| Вернуться к началу |
|
Crazy
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 16
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:43
|
|
|
| Коровьев писал(а): | Crazy
разумеется, маки не могут конкурировать по цене с системниками, самостоятельно собранными за 6-8 тыщ рублей (кстати, что за такие гроши собрать-то можно?)
|
У нас в Питере такие компы продают все сборщики компов.
http://shop.key.ru/shop/groups/750/
| Цитата: | | Интересно мне психология людей, которые на полном серьезе говорят про 5000 рабочих мест на подвальных "целеронах" 2ггц из невнятных комплектующих… |
По-чему не внятные комплектующие?
А про 5000 компов, ето взято из жизны, так официально сделал один банк.
Считайте сами
(Windows XP HE(5799.00 р) + MS Office 2003 Standart Rus.(10295.00 р.))*5000.
| Цитата: | | 5000 раз будет вошкаться с "удобной пересборкой" ядер и запуском софта на каждой этой "машине". И всё это на полном серьёзе, что характерно. |
Хех, а про тонкие клиенты никто не слыхал?
Да и по сети можно спокойно установить ПО однавременно на все компы.
Если Бос не хочет использоват Windows + MS Office, то и Мак мини не захочет.
Во всем виноваты ФИНАНСОВЫЕ ДИРЕКТОРА, которые хотят себе больше в карман положить. |
|
| Вернуться к началу |
|
kknight
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 18
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:52
|
|
|
| Посмотрел я тут ролик про Писи и Мака на приёме у психолога. Особо порадовала фраза "Macs are completely juvenile in wasting time". |
|
| Вернуться к началу |
|
Steps
Reputation: +204/–2
Зарегистрирован: 13.07.2001
Сообщения: 24163
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 17:53
|
|
|
| Цитата: | Почему невнятные комплектующие?
|
Потому что брэнды (комплектующие имеются в виду) даже при самосборке со скидками дают в полтора-два раза большую цену как минимум.
| Цитата: | | А про 5000 компов, ето взято из жизны, так официально сделал один банк. |
Значит это прачечная. БАНК так рисковать не станет.
Еще раз — как настольное решение Мак предпочтительнее. Именно из-за того, что не надо ничего "пересобирать" и в комплекте МОРЕ совместимого софта работающего СРАЗУ.
_________________
Больше в бане — чище форум.
ubi nil vales, ibi nil velis |
|
| Вернуться к началу |
|
Crazy
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 16
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 18:08
|
|
|
| Цитата: |
Значит это прачечная. БАНК так рисковать не станет. |
А где риск?
В SuSE и Ubuntu ничего собирать не надо, и софта очень много.
| Цитата: |
МОРЕ совместимого софта
|
А ето Фотошоп и M$ офис?
Мы обсуждаем
| Цитата: | | Mac OS X в качестве настольной системы выглядит более привлекательным решением для бизнеса |
А не Mac OS X на домашних десктопов. |
|
| Вернуться к началу |
|
Steps
Reputation: +204/–2
Зарегистрирован: 13.07.2001
Сообщения: 24163
Откуда: Moscow
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 18:18
|
|
|
Риск в том, что эти "машины" ложатся из-за дешевых комплектующих в произвольный момент. Если на машине ценная информация — покупка такого решения дурь несусветная.
Мда? Видели-читали, ага…
И это тоже есть, но не в комплекте. Основной минус — сложности с проприетарным софтом от MS. Для работы "с нуля" есть ВСЁ. Как наверное и в "коробочных" Линуксах, вот только проблем меньше.
_________________
Больше в бане — чище форум.
ubi nil vales, ibi nil velis |
|
| Вернуться к началу |
|
Crazy
Reputation: 0
Зарегистрирован: 11.12.2006
Сообщения: 16
|
Добавлено: Mon Dec 11, 2006 18:41
|
|
|
| Цитата: | Риск в том, что эти "машины" ложатся из-за дешевых комплектующих в произвольный момент. Если на машине ценная информация — покупка такого решения дурь несусветная.
|
Вы видели в крупных организациях сервера за 10000-15000$?
Вся информация хранится именно там.
Как вы высказались эти "машины" работают в интернет кафе,и в офисах, и достаточно долго.
| Цитата: | | проприетарным софтом от MS. |
Не смешите мои тапочки, PC+Windows стоит дешевле чем Mac + MacOS X.
Союз Novell+MS делает свободное ПО, совместимым с с форматами
проприетарным софтом от MS.
Бизнесу дешевле переобучить сотрудников для работы с Linux, что они иделают, чем использовать продукты от MS.
В наших конторах заставляют админа объяснять сотрудникам как работать с Linux.
Вы не предъявили не одного серьезного довода в пользу Mac и MacOS X, кроме
как сложности с проприетарным софтом от MS, который БИЗНЕСУ НЕ НУЖЕН |
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете добавлять приложения в этом форуме
Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
Правила
FAQ
Поиск
Регистрация
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
[News] Mac OS X отъедает долю Linux
