MacCentre.ru Форум

[MMX]

Там по-английски, но цифири и так понятны:
http://www.thinksecret.com/news/0506intelxbench.html
______________________________
http://topmac.blogspot.com/

[Zlyden]

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[Steps]

_______________________
В гости к Богу не бывает опозданий

Steps
IQ: ~126031273
mailto:graphit(a)hotbox.ru

[TlalllKo]

http://www.deepapple.com/news/?oid=16275
============================
всего наилучшего!
паша кошляк.

http://koshlyak.ru
http://ot-del.ru

[Shapa]

а ничего то что эти бенчи - когда запускают PPC софт под интелом? И что УДИВИТЕЛЬНО что так быстро работает - это же ЭМУЛЯЦИЯ

а нативного софта в этих "тестах" не тестировали

ну и все конечно подхватили "интел херово пашет" и тд
я думаю что сейчас 2.7 и 3.6 примерно одинаковые по скорости
но интел шлепает процы без остановки (4ггц очень скоро) - а у IBM баальшие траблы ;(

[MMX]

1. Тестили не проги, а систему, в родных кодах, никакой эмуляции.
2. Пороцы вроде как не тока Интел умеет делать -- Селл и х-бокс тому пример.
3. По-поводу "херню пороть" -- к афтору тестов. А тут -- фильтруй.
Удачи!
______________________________
http://topmac.blogspot.com/

[Shapa]

для нормальных людей и так все ясно

для идиотов - выдержка из тестов

"The benchmarks do not reflect native performance of the 3.6GHz systems, however, but rather provide an indication of how PowerPC-compiled applications will run under Rosetta on Intel-based systems"

если английского нет даже на уровне 3-го класса чтобы понять О ЧЕМ ТУТ НАПИСАНО - то селяви. если коротко - то тесты всего лишь ЭМУЛЯЦИИ PPC процессора на X86 процессоре. и удивительно что так быстро все работает - значит X86 далеко не так плох, что даже эмуляция PPC работает очень шустро...

просто задолбала эта истерия уже общая....
какая нафиг разница какой процессор стоит...

насчет фильтрации - нечего фильтровать, кто идиотничает - сам себе буратино, а грамотный народ на эти провокации не ведется.

[Zlyden]

а что ты хочешь? народ долго гордился, что:
1) у них PowerPC 601->Же3, а не Пень
2) АльтиВек, а не ММХ
3) Же5, а не Итаниум

Перестройка сознания, что Интел это "партнер, а не халявщик" требует некоторых услилий
С АйБиЭмом было проще...
С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[Steps]

1. Защиту сломают, где-то через месяц после появления первой системы в продаже
2. Нет способа заставить третьи фирмы не делать обвязку под интел/осХ (а зная странности Эппла вариант, что такая мать будет функциональнее и быстрее - весьма и весьма вероятен)
3. Назовите операционку, которая выжила, и на которой РАБОТАЮТ после бойни с МС? Линух не предлажать - причин море, одна из которых - МакосХ закрытый проект

Из перечисленного следует смерть железного подразделения. Гаджеты не обсуждаем.

Дальше - п.3. Я не маркетолог, поднимите мне веки: проиграв мегагерцовую гонку ломануться на 5% (в лучшем случае) плацдарме воевать с БГ, у которого собственная касса сопоставима с капитализацией Эппла?

Кстати, я гордился не тем, что у меня ж3, а не пень, а тем что ВСЕ проблемы сводились ТОЛЬКО к моим кривым ручкам и кириллице...

Вот выпустит нВидия чипсет, соберут на нем интел/осх, да запустят бенч Квак-4, хорошо, если эпплы устоят, а просядут вдвое? Будем кричать про то, какая у нас осХ крутая? А в ответ слышать: Не вопрос, у нас она тоже есть...

_______________________
В гости к Богу не бывает опозданий

Steps
IQ: ~126031273
mailto:graphit(a)hotbox.ru

[Zlyden]

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[Steps]

_______________________
В гости к Богу не бывает опозданий

Steps
IQ: ~126031273
mailto:graphit(a)hotbox.ru

[Shapa]

между тем как мак - это MacOX X на 90% + стильное железо...

и те кто брали маки - будут и дальше брать

берут же почему-то люди БМВ в 2 раза дороже тойоты/лексуса? хотя тойота/лексус на самом деле IMHO в разы лучше

но... есть слоган... it's a BMW!

[aTrop]

> но интел шлепает процы без остановки (4ггц очень скоро) - а у IBM баальшие траблы ;(

Угу, совсем скоро... Вот как раз с 4 ГГц у Интела тоже траблы немалые. То есть поднять-то частоту они в принципе могут. Только P4 и так "горячий" - чем эту "печку" охлаждать? Со всеми отсюда вытекающими... Думаешь, они просто так на нынешних 3.76 или сколько там ГГц "застряли". Причем "застряли"уже довольно давно. Когда там у нас P4 Extremal Edition на 3.6 ГГц вышел? ЕМНИМС минимум полгода назад, если не больше... 0,16 ГГц прибавки частоты за полгода - как-то не очень впечатляющие темпы... ) То есть сэмплы более высокочастотных чипов может и есть, но в серии их нет и пока неясно, когда будут. И почему Интел стал уходить от прямого указания частоты в обозначениях процессоров, а указывать некий "индекс производительности"? Похоже, что по частоте они тоже "уперлись" в некий предел при нынешней архитектуре процессора (которая, кстати, далека от совершенства. Специалисты считают, что у Атлоны более удачны по архитектуре)... )
--------------------------
Andrew AKA Trop
ICQ 33808885

[Shapa]

PentiumM - архитектура другая
Xeon - там уже EMT64 поддержка есть и частоты 3.6

в общем сдается мне эпл не дураки
все ж таки значит у IBM сильно больше проблем по наращиванию скоростей...

[Jove]

разнообразнее линейка машин была-бы. А то еще неровен час придется как блудному сыну...
Jove