MacCentre.ru Форум

[emin]

О себе:
в Windows и в Macintosh не разбираюсь. Разбираюсь в BSD/Linux

Проблема:
В LAN много макинтошей с MacOS 10.3 (т.н. "пантера"). На всех макинтошах жёсткий диск при форматировании был назван одинаково и на всех был заведён один пользователь (для данного повествования соответственно HD и user). При монтировании папок user с разных компьютеров, в finder образуется много точек монтирования под одним и тем же именем user и, в следствие этого неразличимых. При монтировании корня удалённой машины возникает та же проблема: все они видны под именем HD.

Сопутствующая информация:
монтирование осуществляется через AppleTalk и/или SMB.

Чего хочется:
Программа максимум:
Хочется, чтобы при монтировании у точки монтирования появлялся префикс в виде имени хоста (компьютера) с которого монтируется ресурс.

Программа минимум:
Или, на худой конец, как переименовать жёствий диск?

[Neo]

1) Найти на рабочем столе иконку жесткого диска.
2) Щелкнуть на его имени и отвести курсор в сторону.
3) Вбить новое имя.
----
МакЦентр на Таганке

Москва, Тетеринский пер., 14
956-6888
alexei@maccentre.ru

[emin]

[Neo]

Для этого нужно щелкнуть Яблочное меню > System Preferences, открыть пульт Sharing и отредактировать поле Computer Name.
----
МакЦентр на Таганке

Москва, Тетеринский пер., 14
956-6888
alexei@maccentre.ru

[aTrop]

Если да - то Terminal вам в руки, коли вы хорошо знакомы с этими системами... ) Ведь Mac OS X в основе своей - та же BSD... Не исключено, что по аналогии это можно сделать и там.

Но IMHO проще переименовать диски на машинах. Да и юзеров тоже можно бы "обозвать" более внятно... )

Еще один вариант - расшаривать не юзерские папки. А завести на каждой машине новую папочку с именем конкретного пользователя (не user, а именно именем того, кто на данной машине работает) и с помощью программки SharePoints (http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/12512) расшарить уже эти папки, закрыв расшаривание юзерских home folders.

--------------------------
Andrew AKA Trop
ICQ 33808885

[emin]

... либо я плохо объяснил: все кмпьютеры имеют РАЗНЫЕ имена, но все диски внутри компьютеров --- одинаковые. И вот хочется, чтобы смонтированный ресурс имел бы имя вроде

[HostName-HD]

где HostName --- уникальное в сети имя компьютера, а HD --- уникальное в пределах компьютера, но не уникальное в пределах сети имя жёсткого диска. Разумеется можно переименовать все жёсткие диски так, чтобы у них у всех случились уникальные в пределвах сети имена, но это создаст проблемы скриптования. Поэтому хочется, чтобы имя комбинировалось при монтировании.

А уж заводить везде уникальных пользователей или менять HOME у существующих и вовсе как-то странно...

[aTrop]

> А уж заводить везде уникальных пользователей или менять HOME у существующих и вовсе как-то странно...

А что тут странного? Это все же _персональный_ компьютер, и нет ничего нелогичного в том, что имя пользователя в системе будет соответствовать его реальному имени.

--------------------------
Andrew AKA Trop
ICQ 33808885

[Zlyden]

Оч. странно, что у Вас нет геморроя с правами: некоторое количество багов в ОС-Хшном Карбоне, как правило приводит к непреодолимым трудностями при попытки читать-писать Карбон-программами, что-то из папок расшаренных на соседнем ОС-Х маке...

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[emin]

Да, в BSD/Linux такое возможно, так как точка монтирования ресурса может быть любая, и смонтированный ресурс будет иметь имя и путь тот, которого хочет клиент, а не тот, который даёт сервер, как в случае с Macintosh. Думаю, что осуществить такое в Macintosh возможно, однако пользователи меня врядли поймут им Finder подавай, мол пару раз покликал и рад.

Спасибо за советы.

[emin]

Как админ скажу, что сервер разумно применять в ситуации когда к одному ресурсу должны иметь доступ несколько клиентов (топология "звезды"). Меж тем как в жизни возникает и иная задача: организация горизонтального файлообмена между пользователями. Для неё промежуточный сервер неудобен --- он будет загружать сеть, будет мешать поиску файлов на удалённых машинах и т.п.

Пример:
Допустим пользователь может искать на какой машине он забыл кулинарный рецепт на машине A или на машине B? он монтирует обе машины к себе и запускает Finder. А результат ему сообщают такой: /HD/path/omlet.txt В задаче спрашивается где же omlet.txt на A или на B? Конечно можно осуществить поиск два раза, но это неудобно. А задача админа (как ни странно) не в том, чтобы создавать неудобства (они и бес того объективно есть в жизни), а в том, чтобы помогать их устранять.

[emin]

Речь идёт о производственном процессе на предприятии в две смены. Все пользователи пересаживаются с машины на машину, с проекта на проект. Поэтому идея жить под своим логином для нас пока недостижима, особенно если учесть, что процесс пока во многом завязан на MacOS9 (причём не на эмуляцию Classic).

[_DK_]

> ... либо я плохо объяснил: все кмпьютеры имеют РАЗНЫЕ имена, но все диски внутри компьютеров --- одинаковые. И вот хочется, чтобы смонтированный ресурс имел бы имя вроде...
>
Зачем такой гемморой?


> Разумеется можно переименовать все жёсткие диски так, чтобы у них у всех случились уникальные в пределвах сети имена,
:Так и следует поступить. Каждый компьютер должен быть персонифицирован.

> но это создаст проблемы скриптования.
Никакаих проблем!
В ЭпплСкрипте всегда можно обращаться к "хоум фолдеру" или "Стартап диску", а не к конкретному имени.
В шелл-скриптах, так вообще - "/" - корень диска, "~" - хоум текущего юзера, опять же без конкретных имен вольюмов и юзверей...
Откуда проблемы?

>
> А уж заводить везде уникальных пользователей или менять HOME у существующих и вовсе как-то странно...

Вот уж совсем странно, с точки зрения сисадмина (и безопасности) иметь на каждом компе по одному одноименному пользователю.

Как нас учили: "Каждому юзеру - по фолдеру. Даешь!"
У каждого пользователя должен быть свой уникальный логин (и пароль, разумеется). Ну и хоум фолдер.

Каждый комп должен иметь уникальное наименование (напр. Mac_1, Mac_2 и т.п.), а диски этих маков стоит назвать Mac1 HD, Mac 2 HD соответственно. Разумеется приветствуется бОльшая фантазия в наименованиях...

И вообще лучше всех юзеров завести на сервере и раздавать аутентификацию на компы по LDAP-у или AD. Тогда не надо будет бегать по всем компам и заводить, менять и убивать юзеров.
=======
Сказанное выше - не просто флейм, а результат опыта администрирования не одного десятка Маков.
.
+------------------------------------+
| D.K.
| danko-собачка-mac.com;
| homepage.mac.com/danko
+------------------------------------+

[emin]

> Как нас учили: "Каждому юзеру - по фолдеру. Даешь!"
> У каждого пользователя должен быть свой уникальный логин (и пароль, разумеется). Ну и хоум фолдер.
>
> Каждый комп должен иметь уникальное наименование (напр. Mac_1, Mac_2 и т.п.), а диски этих маков стоит назвать Mac1 HD, Mac 2 HD соответственно. Разумеется приветствуется бОльшая фантазия в наименованиях...
>
> И вообще лучше всех юзеров завести на сервере и раздавать аутентификацию на компы по LDAP-у или AD. Тогда не надо будет бегать по всем компам и заводить, менять и убивать юзеров.

Разумеется, Даниил Юрьевич, Вас правильно учили. Как админ поддерживаю эту идею целиком и полностью. Но, во первых, хоть убейте, идея с различным именованием жёстких дисков выглядит как заплатка. Во вторых, идея с внутренней секретностью в общем случае неплодотворна: От внешних угроз я защищаюсь шлюзом, на который я не могу допустить компанию apple --- это святая святых, там только BSD. В LAN тоже есть свои уровни защиты, но только такие, о которых неподозревают пользователи. В противном случае такая защита будет противоречить другому принципу, которому вас тоже, наверное учили:

Безопасность=1/(1.072*Удобство)

(с) Немет, Снайдер, Хейн --- руководство администратора Linux

[Zlyden]

...мне весгда казалось, что если юзер Вася хочет иметь доступ к тугоменту с любого компутера на предприятии, то он заводит на сервере папочку с именем "Vasya" и кладет в него все свое нужное барахло.

А когда Вася плодит нужные файлы на 10-ке компутеров... то это кирдык, и не только потому что:
1) Петя, севший за компутер после него, может все нафиг замочить по нечаянности/злому умыслу
или
2) Петя будет сильно материться на то, что Вася тормозит ему машину перекачивая туда-сюда несколько сотен мегабайт файлов,
но и
3) Васе (как Вы справидливо отметели) будет проблематично найти нужную версию файла, особенно если он забыл его на компутере у Пети неделю назад, а там просто за это время йокнулся диск или компутер увезли в сервис/переставили на стол к Маше и т.д...

Впрочем, если Вы "админ", то я не буду объяснять как делать Вашу работу (а ее видимо не мало...)

С наилучшими пожеланиями,
Злыдень

[_DK_]

>
> идея с различным именованием жёстких дисков выглядит как заплатка.
Ну почему, почему? Почему не назвать разные Маки разными именами (~hostname) и не назвать соответственно диски с ссылкой на имя мака?
Сколько видел маков у всех "продвинутых" макинтошевцев диски называются как-то по своему. (Это вам не С, D, E на PC).
Первое что делаю, когда сажусь за новый Мак, это меняю иконку юзеру, выбираю свой (более подходящую конкретному юзеру) бекграунд на десктоп и переименовываю диск...

>Во вторых, идея с внутренней секретностью в общем случае неплодотворна:
Да это Ваше личное дело. Если тут все "железно" так и честь и хвала Вам...

>От внешних угроз я защищаюсь шлюзом, на который я не могу допустить компанию apple --- это святая святых, там только BSD.
Гыы... А у меня все с точностью до наоборот...
Впрочем, не будем спорить...

========
В общем, насколько я понимаю, наши "школы" несколько различаются... как у Беркли с AT&T При кол-ве Маков > 3 и сменной работе (особенно) я всегда считал что крайне необходимо иметь выделенный файл-сервер и всю (абсолютно) работу хранить там. Чтобы не бегать потом и не искать с какого десктопа заверстали картинку, и откуда взяли эти шрифты... Опять же удобно архивировать и бекапировать...
Опять же, с Omlet.txt не совсем понятно. Зачем его искать то на A то на B? Почему не завести на сервере общий Cooking Book?
Впрочем, Зледень все толково расписал. Мне почему-то его точка зрения ближе.

=========
По сути вопроса.
Явного способа получить имя монтированного вольюма состоящим из (имя хоста_имя вольюма) нет. (Средствами GUI и штатных настроек).
Если очень хочется - надо рыть в направлении
/System/Library/Filesystems/AppleShare/
/System/Library/Frameworks/AppleShare*
$man mount_afp
и иже с ними, а так же в направлении их конфигурационных файлов (с их то и надо начать).
--------
Найдете решение - поделитесь, плиз. Любопытно.

.
+------------------------------------+
| D.K.
| danko-собачка-mac.com;
| homepage.mac.com/danko
+------------------------------------+