MacCentre.ru Форум Форум по компьютерам Mac, Mac OS X и продукции Apple
|
Автор |
Сообщение |
homestudio
Репутация: 0
Зарегистрирован: 07.07.2005 Сообщения: 8
|
Добавлено: Пт Ноя 25, 2005 21:32 mac mini или pc? |
|
|
Что вы посоветуете выбрать mac mini за 800 $ или новенький писи для простой работы? я работаю на мак уже около года и рад до безумия, и другу тоже советую. Так что же ему выбрать, что скажите?
|
|
Вернуться к началу |
|
Zlyden
Репутация: +209/–1
Зарегистрирован: 13.07.2001 Сообщения: 10422 Откуда: Саратов
|
Добавлено: Пт Ноя 25, 2005 22:29 (*)ну для простой работы можно и мак-мини, но если... |
|
|
ну для простой работы можно и мак-мини за 800, но если захочется работать посложнее (а особенно, если требуется получить максимальное число сложностей и трудностей) -- то тут конечно ПЦ будет много лучше и больше кстати
С наилучшими пожеланиями,
Злыдень
|
|
Вернуться к началу |
|
kirger
Репутация: +22
Зарегистрирован: 31.10.2002 Сообщения: 2434 Откуда: Москва
|
Добавлено: Пт Ноя 25, 2005 23:00 пущай друг сам решает... |
|
|
я в свое время (нужно было работать в 3D) имел N сумму ден знаков для покупки
навороченного ПЦ, но купил в результате мак (даже незнаю почему, в мощщщах он явно проигрывал, но это вероятно любовь!!!)
icq: 163238229
kirger@nm.ru |
|
Вернуться к началу |
|
danilYch
Репутация: +5
Зарегистрирован: 13.07.2001 Сообщения: 1874
|
Добавлено: Сб Ноя 26, 2005 03:07 простая работа - штука субъективная |
|
|
писюк за 800 баксов будет производительнее, но лично мне мак в работе приятнее )))
это я фиолетово-черный
mailto:danilych@hotbox.ru
ICQ: 55516424 |
|
Вернуться к началу |
|
ExLinuras
Репутация: +1
Зарегистрирован: 03.02.2005 Сообщения: 331
|
Добавлено: Сб Ноя 26, 2005 21:29 RE: mac mini или pc? |
|
|
Смотря для чего. Для шопа лучше Mac, для ворда, всяческих САПР, 3D (в т.ч. игрушек) -- пацюк. Для программерства большой разницы нет. Где-то нет одного, где-то другого.
|
|
Вернуться к началу |
|
aZz
Репутация: 0
Зарегистрирован: 17.07.2001 Сообщения: 262 Откуда: Moscow, Krasnaya Presnya
|
Добавлено: Пн Ноя 28, 2005 03:23 для шопа, чем производительнее тем лучше |
|
|
и писюк тут явно по цене выигрывает.
---
Алексей |
|
Вернуться к началу |
|
Sava05
Репутация: +1
Зарегистрирован: 28.11.2005 Сообщения: 5173 Откуда: Из паутины
|
Добавлено: Пн Ноя 28, 2005 03:57 RE: ну для простой работы можно и мак-мини, но если... |
|
|
Гм-гм. Странная плоскость рассмотрения вопроса %-) Мас лучше пися ровно на столько, на сколько МасОсь лучше винды. Или тут сомнения имеются? Мини, может, и послабее, но своими ресурсами распоряжается куда-а-а аккуратнее!
|
|
Вернуться к началу |
|
swen
Репутация: 0
Зарегистрирован: 13.07.2001 Сообщения: 790 Откуда: Самара
|
Добавлено: Пн Ноя 28, 2005 12:31 (*)опыт (+) |
|
|
с октября имеем мини 1,4 ГГц / Комбо-драйв (модель 2004г) качестве одного из компов для дизайнеров. Все жужжит и работает нормально. То есть Адоба ЦС 1 и 2, Кварки разные от 4 до 6, макромедия, МСКофис 2004 и пр. Навесили второй внешний ФВ винт на 160 Гб для данных, встроенный винт используется под систему/программы. По скорости провалов не заметно, дизайнер не жалуется. Возможно, аналогичный по цене РС был бы быстрее, но на размерах этикеток, которые там работаются, это вряд ли было бы заметно...
Единственный, но серьезный замеченный недостаток - так называемый dim monitor - затемненный монитор. Баг, присутствующий во всех мини при работе со многими ЭЛТ-мониторами и некоторыми неэппловскими ЖК. У нас лечится переключение монитора в режим hi-brightness (Ияма-456), а вот если бы такого режима не было, было бы ай-ай-ай ((
Поэтому нужно сначала определиться с монитором и выяснить, проявляется ли этот баг с ним..
|
|
Вернуться к началу |
|
swen
Репутация: 0
Зарегистрирован: 13.07.2001 Сообщения: 790 Откуда: Самара
|
Добавлено: Пн Ноя 28, 2005 16:40 сравнение: |
|
|
папка с файлами PSD, 13 файлов, общий объем 18,5 Мб
Фасуем в ZIP, RAR и SIT
мак-мини 1,4 Ггц, модель 2004 года (файлы лежат на внешнем FW-400-диске):
Системный архиватор ZIP = 4 сек
Стаффитовский ДропЗИП = 11 сек
Стаффиттовский ДропСИТ в СИТХ = 40 сек
Стаффиттовский ДропСИТ в СИТ = 54 сек
во всех случая в Стаффите стояла опция Better Compression
РС Целерон Р-4, 1,8 ГГц, 2003 год выпуска, Вин-98 рус.
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 12 сек. при опции Нормал
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 19 сек. при опции Гуд
ВинРАР новый (релиз примерно позже 2003г) = 45 сек.
РС Целерон 2,4 Ггц 2005 года выпуска
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 3 сек. при опции Нормал
Архиватор ВинЗИП года примерно 95-го = 5 сек. при опции Гуд
ВинРАР новый (релиз примерно позже 2003г) = 13 сек.
Так что новый РС быстрее, чем мак-мини прошлого года. Однако не радикально (по крайней мере, по сравнению с системным архиватором).
Можно бы еще померить большие файлы - лениво пока..
Ну и понятно, в шопе это все может отличаться в разные стороны..... ))
|
|
Вернуться к началу |
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять приложения в этом форуме Вы можете скачивать файлы в этом форуме
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|