Последние несколько лет кажется, что развитие компании Apple - это усеянный лаврами путь к зениту славы и чуть ли не к полному господству в мире компьютеров и информационных технологий. Основания так считать у мак-юзеров безусловно есть: доминирование iPod и iTunes в мире музыки и mp3-плееров, непрекращающийся ажиотаж вокруг iPhone и AppleTV, новая Mac OS X Leopard, которая должна выйти осенью этого года, и перманентное увеличение доли Macintosh на рынке персональных компьютеров. Если к этому добавить рост доходов от квартала к кварталу и безумный, как на дрожжах, рост цены акций, то картина становится более чем радужной. Но так ли это на самом деле? Мир информационных технологий претерпевает сейчас едва ли не крупнейшие структурные изменения со времен появления первых персональных компьютеров. Останется ли Apple лидером после того, как дым рассеется? Или все, что мы видим, - это великий поход на завоевание рынка, которого больше нет?
Откуда берутся леопарды
Я думаю, что ключ к пониманию амбиций Apple лежит в названии операционных систем. Для этой компании не существует мелочей, которыми можно было бы пренебречь. Если серийный номер на задней стороне iPod Shufle является чуть ли не шедевром типографики, то надо думать, название любого продукта от Apple долго обсуждалось, прежде чем увидеть свет (единственное название, которое Apple явно взяла с потолка - было само название "Apple"). Использование в названиях разных версий Mac OS X хищников семейства кошачьих не является здесь исключением. Причем это были не рабочие названия разрабатываемых операционных систем, а торговые марки. Попробуем проследить эту цепочку.
Mac OS X 10.1 Puma
Самую первую версию Mac OS X 10.0, которую, как многие справедливо полагают, следовало считать beta-версией, упрекали в страшной медлительности. Причин было две: недостаточно развитая к тому времени аппаратная часть тогдашних Macintosh и то, что Mac OS X 10.0 была еще откровенно сырым продуктом. Название Puma (одна из самых быстрых кошек) призвано было развенчать этот миф. Нормальная скорость и стабильность работы стояли тогда на первом месте.
Mac OS X 10.2 Jaguar
Следующая версия Mac OS X должна была показать, что проблемы юности остались позади. Ягуар - один из самых свирепых хищников, и пользователи Mac OS X должны были в полной мере ощутить, какая мощь скрывается под ее красивым интерфейсом. Именно тогда начался массовый переход пользователей маков с OS 9 на Mac OS X.
Mac OS X 10.3 Pantera. Вообще-то если обратится, например, к Википедии, то можно узнать, что пантера - это вовсе не вид, а род кошачьих, куда входят тигр, ягуар, леопард и лев, самые крупные представители кошек. Обычно под словом «пантер»а подразумевают черную пантеру, которая представляет собой вариант окраски ягуара либо леопарда. В Северной Америке леопарды не водятся, так что Apple, видимо, имела в виду все-таки черного ягуара, что и было с блеском продемонстрировано в новой системе. Все маркетинговые материалы связанные с Mac OS X, а также оформление коробок, имеют стильный черный фон. Пользовательский интерфейс претерпел существенные изменения (смена окраса), став несколько более строгим и лаконичным. Примерно к тому же времени можно отнести и выход моделей Macintosh с процессором G5, которые могли загружаться только в Mac OS X - переход с Mac OS Classic на новую мощную операционную систему был завершен.
Mac OS X 10.4 Tiger
Тигр - самый крупный хищник на просторах Евразии, так как львы в наше время водятся только в Африке. Это олицетворение силы и точности движений, непревзойденная мощь и кошачья грация, - вот качества, которые должны характеризовать современную операционную систему. Что ж, для пользователей Macintosh такое сравнение вполне уместно. Все проблемы роста и перехода со старых систем с выходом Tiger были окончательно решены. Проблемы совместимости с внешними устройствами и PC, некоторая "шероховатость" работы, - все это фактически осталось в прошлом. Сама система дополнилась инновационными функциями Spotlight и DashBoard. Теперь можно говорить уже не о переходе со старых маков на новую OS, а переходе PC-пользователей на маки. Понятие свитчер (от англ. switch - переключать) окончательно вошло лексикон мак-юзеров. Apple нацелилась на кусок PC-пирога
Итак, судя из логики названий, каждая следующая кошка сильнее и крупнее предыдущей. Какое же название должна была бы носить, в таком случае, версия 10.5? Очевидно, что следующим за тигром может идти только царь зверей - лев, но вместо этого мы получили леопарда.
Звание царя зверей слишком ко многому обязывает, ведь в мире IT лев, должен оказаться царем операционных систем. Думаю, что нам предстоит еще увидеть Mac OS X c таким названием, и возможно, это будет уже следующий релиз. Можно также предположить, что изначально Apple и планировала дать версии 10.5 имя Lion, как следующей за Tiger, но передумала. Очевидно поняв, что о массовом переходе PC пользователей на маки говорить еще слишком рано.
Как бы это не возмущало фанатов Macintosh, новая операционная система от Microsoft Windows - Vista, не так уж плоха. В конечном счете, рядовым пользователям нет дела до того, кто первый придумал или внедрил в свои продукты те или иные технологии, им важно, чтобы они могли эти технологии применить. Яркий пользовательский интерфейс с использованием эффекта прозрачности, виджеты, контекстная система поиска, все это теперь есть и в Vista. Конечно, будущий Leopard, обладает и рядом новых достоинств, а переход на Vista требует серьезного апгрейда железа, однако, как не устают подчеркивать многие аналитики, различия не столь велики, чтобы говорить о неизбежной миграции пользователей с PC на маки. Как следует из слов Стива Балмера, за первый квартал продаж Vista, их было продано больше, чем вся доля Apple на рынке персональных компьютеров. Так увидим ли мы когда-нибудь версию Lion? Сшибка двух операционных систем Leopard и Vista обещает быть более чем захватывающей, но можно взглянуть на этот вопрос и иначе - возможно ли вообще в будущем IT-мира доминирование какой-либо платформы или наступает многообразие, где никакая монополия не возможна?
Гибель империи
Мак-юзеры в шутку, а иногда и всерьез, называют фирму Microsoft империей зла. Эту точку зрения разделяют и пользователи различных инкарнаций UNIX, а также немалая часть PC пользователей, из тех, кто "в теме". Среди большого числа разного рода "айтишников" Билл Гейтс в "злодейском" табеле о рангах находится где-то между Бен Ладеном и Императором Галактики из "Звездных Войн". Как бы не относились вы к такой точке зрения (надеюсь, что с юмором), приходится признать, что Microsoft - это империя. Империя, которая правит IT-миром или... уже нет?
Во все века империи рушились или исчезали из-за того, что не могли соответствовать изменяющему миру. Вдруг выяснялось, что в новом современном мире просто нет места для таких гигантских образований. Нет, я вовсе не хочу сказать, что Microsoft ждет неизбежное разорение, а Билла Гейтса настигнет судьба героев "Сильные мира сего" М.Дрюона. Думаю, с ними все будет хорошо, просто Microsoft утратит свою монополию и статус того, кто диктует правила игры.
За примером далеко ходить не надо, он перед глазами: IBM. В восьмидесятые годы именно IBM определяла погоду в мире персональных компьютеров, и мы помним, что то, что сейчас называется PC, раньше называлось IBM-совместимые компьютеры. IBM и сейчас гигантская корпорация, с огромным оборотом, большим потенциалом инноваций и колоссальным влиянием, но моду диктует не она. Так что же происходит с Microsoft?
Монополия Microsoft держится на двух столпах - это Windows и MS Office. Они приносят ей основной доход, на котором и зиждется благополучие империи. Эти столпы взаимосвязаны и поддерживают друг друга. Тотальное распространение форматов файлов MS Office заставляет пользователей приобретать MS Office, который, в свою очередь, корректно работает только под Windows (хотя существуют версии и для Macintosh, их совместимость с версией для Windows не стопроцентная). Пользователи покупают Windows, потому что им нужен MS Office, и покупают MS Office, потому что им нужно открывать файлы в этом формате. Но положение может изменится.
Форматы файлов MS Office - форматы крайне неудачные. Они плохо структурированы и несут в себе огромное количество ошибок и непродуманных решений. Как это ни странно, во многом именно в этом кроется успех MS Office, потому что, как бы ни старались конкуренты, достичь полной совместимости с Microsof им не удастся, ведь для этого им пришлось бы сознательно закладывать в свои программы "глюки" от MS Office, что фактически невозможно.
"Глюки" на то и "глюки", что не поддаются формализации, а значит, программированию. Как бы не старались программисты из Sun, всегда в самый ответственный момент найдется файл doc, который OpenOffice откроет неправильно или вообще не сможет открыть.
Однако с выходом MS Office 2007 Microsoft переходит на абсолютно новый формат своих документов, основанный (наконец-то!) на языке XML, лучшее, что придумали программисты на сегодняшний день для хранения разнородных данных. Поскольку XML стандарт открытый, то "вскрыть" файлы MS Office не составит труда для тех, кто в XML разбирается. Уже сейчас появляются различные, пока еще сырые, рецепты для тех, у кого нет MS Office 2007. Например, для тех же мак-юзеров, чтобы "выцепить" текст из файла docx, который по сути является zip-архивом XML файла. Скорее всего, нас ждет взрывной рост различных конверторов, причем бесплатных, из формата MS Office 2007 в другие популярные форматы. А совместимость программ-конкурентов достигнет, наконец, желанных 100%.
В качестве примера возьмем Pages из пакета Apple iWork. Нажмите правой кнопкой мыши, на файле в формате pages и выберите Show Package Contents - помимо всего прочего, вы увидите заархивированный XML файл. Уверен, что пока несовершенная совместимость Pages c MS Word к следующим версиям будет улучшена. Не меньших подвижек можно ожидать от OpenOffice, NeoOffice и многих пока малоизвестных бесплатных либо недорогих программ, призванных заменить такого монстра как MS Office, более 50% функций которого половиной пользователей никогда не используются. Так что можно сказать, что переведя MS Office на новый формат файлов, Microsoft выстрелила себе в ногу. Но XML стандарт вовсе не единственная проблема Microsoft.
За многие годы IT-мир наконец нашел управу на монополию Microsoft, и это решение - открытые стандарты. Стандарты формата файлов, хранения и передачи данных, исполнения кода в интернет приложениях, бесплатные, открытые и потому повсеместно распространенные составляют основу IT-индустрии сейчас. Возможно, формат MS Word так и останется самым распространенным форматом хранения текстовых документов, но то, что все документы будут создаваться именно в Word - точно нет. А возможно, многие вообще перестанут использовать какую-либо программу для работы с документами, и предпочтут какой-либо интернет-сервис. Сейчас такие сервисы уже существуют. Подробней о них можно прочитать в статьях "Жизнь без Microsoft Word" и "Жизнь без Microsoft Excel", и очевидно, они будут развиваться. Для работы с такими сервисами пользователю нужен только браузер. Причем сейчас уже практически неважно, какой браузер используется: Internet Explorer, Safari, FireFox или какой-то еще - стандарты разработки интернет ресурсов позволяет выбирать платформу и браузер, основываясь только на личных предпочтениях.
Многие аналитики IT-рынка говорят что дни коробочных версий программ сочтены, причем это признает и сама Microsoft. На смену модели продажи программ как товара приходит модель продажи услуги. Но услуги могут основываться только на повсеместно распространенных стандартах, а значит, шансы получить свой кусок пирога у фирм-конкурентов резко возрастают. Microsoft предстоит стать одной из многих.
