MacCentre.ru Форум

[sam]

Кто чем пользуется, при сохранении картинок для сайтов?
После или вместо фотошопа, с его Save for Web.
Интересует минимум kb при разумном качестве.

Спасибо.

[Neo]

GraphicConverter (shareware, но пользоваться можно неограниченное время, просто запускается с каждым разом всё дольше).

[~RA~]

Какова цель? Характер картинки?
Может тест какой выложите, опишете цель, а мы посоревнуемся?

[sam]

Neo
Спасибо, попробую.

~RA~
Спасибо! Цель в максимальном уменьшении веса файла, при сохранении его видимых характеристик.
Например, можно ли значительно уменьшить размер фотографии (сейчас 70kb)? И сделать 20 или 30kb при том же размере, и без ухудшения картинки.

С помощью GraphicConverter 9 получил 30kb, но уже с видимыми артефактами, что легко достигается и фотошопе.

[~RA~]

[Korwin]

Можно, но это уже будет не JPEG. WEBP вроде умеет это, но он не распространен

[~RA~]

[Zlyden]

А в чем смысл?

Нынче же интернет-подключение, которое не может загрузить страницу с картинками суммарным весом 1-5 мегов (типа: фейсбука) за 5-15 секунд это -- уже и не интернет вовсе!

То есть: я бы понял смысл этой ветки про джипеги по 20-30 КБ, если бы она возникла лет 20-15 назад. Но в 2015 году -- такой вопрос звучит скорее "дико", чем "странно"...

[superburzum]

[~RA~]

[Genbor]

[Олег]