Переход от традиционной комбинации фотовыводного и формного процессов к использованию систем CtP облегчил и в то же время затруднил работу специалистов по допечатной подготовке. С одной стороны, процесс изготовления пластин стал намного проще и быстрее, а качество печатных форм улучшилось. С другой - накопленный опыт и приемы работы с ФНА и копировальными рамами стали никому не нужны. Это относится как к процедуре настройки фотонаборного аппарата, так и к подбору параметров экспонирования пластин в копировальной раме.
Линеаризация ФНА была обязательной процедурой, которая исключала нелинейность фотовыводного устройства из общего уравнения, описывающего суммарное изменение размеров растровой точки (или прирост оптической плотности) на полиграфическом оттиске, и облегчала технологический контроль следующего за ним копировального процесса. Для этого использовались обычные денситометры с функцией измерения относительной площади растровых элементов по формуле (Шеберстова-)Мюррея-Дэвиса. При работе с CtP-устройствами ситуация обстоит иначе. Для линеаризации CtP нельзя использовать традиционные денситометры, так как контраст между печатными и пробельными элементами на офсетной пластине слишком мал, приходится учитывать рельеф формы и другие факторы. Меняется и само представление о линейности результата и его практическом назначении - пластина, полученная на линеаризованном CtP-устройстве, никогда не будет идентична пластине, полученной на копировальной раме с пленок линеаризованного ФНА, поскольку не учитывает нелинейных характеристик процесса копирования.
В настоящее время существует несколько решений этой проблемы:
Если качество отпечатка с пластины, полученной на линеаризованном CtP-устройстве, всех устраивает, то устройство оставляют и поддерживают в таком виде.
Если требуется соответствовать какому-либо сложившемуся стандарту производства, ориентированному на традиционный «пленочный» процесс изготовления форм, или если при печати издания приходится использовать пластины, полученные двумя разными способами, то при настройке CtP его следует сделать нелинейным с учетом искажений, присущих традиционному формному процессу. По сути,это тоже линеаризация, но с градационной характеристикой, отличной от линейной.
Наиболее практичным, на наш взгляд, является третий способ, предлагающий учитывать и корректировать характеристики не отдельных устройств, а всего полиграфического процесса в целом. Поскольку конечной продукцией типографии является отпечатанный тираж, а не офсетные пластины, то достаточно настроить градационные кривые растрового процессора по готовому оттиску (по каждому триадному каналу), используя обычный спектроденситометр, чтобы получить нужные значения прироста растровой точки и нейтральности серых тонов.
Этот метод позволяет компенсировать не только нелинейность CtP-устройства, но и различные особенности печатной техники. Процедура линеаризации CtP-устройства в данном случае просто опускается, как ненужная. Такой подход сформулирован в спецификации GRACoL, согласно которой рекомендуется в процессе калибровки выполнить только одну настройку CtP-устройства: отрегулировать уровень интенсивности лазера так, чтобы плашка с заполнением 50% исходного файла примерно соответствовала 50% площади растровых элементов на пластине.
Однако использование этого способа не означает, что CtP-устройство можно предоставить самому себе или что качество полученных CtP-форм не нужно контролировать. Тот же GRACoL советует измерить и сохранить градационные характеристики некалиброванного CtP для каждой марки пластин и типа растрирования, чтобы при возникновении проблем в будущем можно было свериться с этими эталонными значениями, выяснить, на каком этапе происходят сбои (при изготовлении форм или уже при печати), выявить причину и принять меры по их устранению (осуществить новую калибрацию всего процесса или вызвать специалистов сервисного обслуживания CtP, печатной машины и т.д.)
Techkon SpectroPlate в работе:
 |
Комплект поставки: документация, USB-шнур для соединения с компьютером, подставка и зарядное устройство, CD с программой SpectroPlate Connect, сам прибор Спектроденситометр Techkon SpectroDens:
 |
Какой бы из перечисленных трех способов ни использовала типография, CtP-устройство необходимо либо линеаризовать, либо контролировать, а для этого нужны приборы, позволяющие точно измерять площадь растровых элементов на готовой форме. Как уже говорилось, обычные денситометры и спектроденситометры, пересчитывающие оптическую плотность в относительную площадь растровых элементов по формулам Мюррея-Дэвиса или Юла-Нильсена, не подходят для этой цели. В результате появились приборы, вычисляющие площадь растровых элементов, анализируя увеличенное графическое изображение участка формы.
Фактически это электронные микроскопы со встроенными видеокамерами. Функционируют они по следующей схеме. В процессе работы видеокамера в режиме реального времени отображает на экране прибора или компьютера увеличенное изображение фрагмента пластины. Когда нужный участок формы найден, пользователь дает команду (нажимает кнопку), и изображение фиксируется в памяти прибора. Далее специальные алгоритмы анализируют полученный снимок и вычисляют площадь печатных элементов. Кроме того, такие приборы способны измерять и другие параметры формы: линиатуру и угол растра, геометрические размеры отдельных точек растра и т.д.
В данной статье мы расскажем о двух представителях этого класса приборов, предоставленных нам компанией «МакЦентр». Сразу заметим, что устройства отличаются друг от друга как по функциональным возможностям, так и по стоимости.
